
Справа №:755/10675/19
У Х В А Л А
про залучення відповідача
"03" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Чех Н.А.,
за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,
учасники процесу:
позивач - ОСОБА_1 ,
представник відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання позивача про залучення до участі відповідача по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Капітал-СК», Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
установив:
В судовому засіданні позивач заявила клопотання про залучення у якості відповідача у даній цивільній справі ПрАТ «Капітал-СК». Своє клопотання обґрунтувала тим, що відповідач ОСОБА_3 є винним в ДТП. Відповідальність відповідача була застрахована ПАТ «Страховий капітал» відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/0778141. ПАТ «Страховий капітал» змінило назву на Приватне акціонерне товариство «Капітал-СК».
Представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотання, вважав за можливе розглянути даний позов з визначеним вже відповідачем.
Представники третіх осіб до суду не з`явились, про день, час та місце розгляду справи сповіщались згідно норм процесуального законодавства.
Вислухавши клопотання позивача, думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Встановлено, що позивачем подану позовну заяву про відшкодування шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди. Відповідальність відповідача на момент пригоди була застрахована ПАТ «Страховий капітал» відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/0778141. ПАТ «Страховий капітал» змінило назву на Приватне акціонерне товариство «Капітал-СК». У зв`язку з чим, суд вважає, що клопотання позивача про залучення Приватного акціонерного товариства «Капітал-СК» у якості відповідача слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 51, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання позивача про залучення до участі відповідача по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Капітал-СК», Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, у якості відповідача - Приватне акціонерне товариство «Капітал-СК» (код ЄДРПОУ 32206908, адреса: 49051, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Б. Хмельницького, будинок № 4, офіс 214).
Роз`яснити відповідачу його право надіслати (надати) відзив з урахуванням вимог 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.
Копію ухвали направити залученій стороні.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:
Судове рішення № 87357598, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 03.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/10675/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: