Ухвала суду № 87357534, 03.02.2020, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/347/20

Справа № 754/1413/20

У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2020 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., за участі секретаря Шумінської М.І., прокурора Дорошенка В.В., захисника Сергієнка П.В., підозрюваного ОСОБА_1 , перекладача Доквадзе Г.О., розглянувши клопотання слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Вітченківського А.І., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 Дорошенком В.В., у кримінальному провадженні № 12020100030000751 від 01 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Телаві Республіка Грузія, без громадянства, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше судимого

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого та наданих матеріалів, Слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12020100030000751 від 01 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_1 , за попередньою змовою із ОСОБА_2 01 лютого 2020 р. у період часу з 12 год. 40 хв. до 13 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні центру оптової торгівлі «METRO» по вул. С Лифаря, 2-А у м. Києві, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, взяли зі стелажів блок цигарок «Compliment», вартістю 230 грн.55 коп., та блок цигарок «ParliamentAquaBlue», вартістю 435 грн. 52 коп., що належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА». Після цього, ОСОБА_1 поклавши блок цигарок «ParliamentAquaBlue» під пояс задньої частини штанів, а ОСОБА_2 , поклавши блок цигарок «Compliment» до внутрішньої частини куртки, пройшли через розрахункові каси, не оплативши за товар, вийшли з приміщення центру оптової торгівлі, тим самим умисно, за попередньою змовою групою осіб, таємно викрали чуже майно, що належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», завдавши майнової шкоди на загальну суму 666 грн. 07 коп.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

02 лютого 2020р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України, в клопотанні викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник Сергієнко П.В. заперечував проти клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_1 підтримав думку захисника.

Вислухавши прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

В наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Санкція ч. 2 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років. Підозрюваний ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, зі слів раніше судимий, без визначеного роду занять, не має постійного джерела доходу, не має місця реєстрації в Україні та визначеного місця проживання.

Вважаю, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків, більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_1 ,його майновий та сімейний стан, тяжкість кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі - 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, який може бути внесений протягом дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаю за необхідне покласти на ОСОБА_1 обов`язки: прибувати на виклики до слідчого, якому доручене проведення досудового розслідування кримінального провадження, до суду, прокурора, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання.

Строк дії ухвали - до 24 год. 00 хв. 31 березня 2020 року.

Визначити розмір застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 42 040 (сорок дві тисячі сорок) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: отримувач ТУДСАУ в місті Києві, Код ЄДРПОУ 26268059, банк одержувача Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, р/р UA128201720355259002001012089.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до слідчого, якому доручене проведення досудового розслідування кримінального провадження, до суду, прокурора, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 31 березня 2020 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: