Ухвала суду № 87357250, 04.02.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/32436/19

Провадження № 1-кс/686/1768/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання - Демянової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП Хмельницькій області, старшого лейтенанта поліції Семенюка О.В., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12019240010005393,

ВСТАНОВИЛА:

03.02.2020 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП Хмельницькій області, старший лейтенант поліції Семенюк О.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл».

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «В період часу з 08:30 год. 15.11.2019 по 09:30 год. 16.11.2019 невстановлена особа, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, шляхом підбору ключа проникла до квартир АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі близько 250 доларів США, 800 грн. та золотих ювелірних виробів, чим спричинила ОСОБА_1 та ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму, що встановлюється.

За вказаним фактом слідчим СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019240010005393 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування, на адресу СВ Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт старшого о/у СКП ЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, відповідно до якого встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 .

Як вбачається із рапорту оперативного працівника, та вимоги про судимість, гр. ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий за скоєння аналогічних злочинів, тісно підтримує стосунки із особами які ведуть злочинний спосіб життя, та користується абонентським номером мобільного зв`язку України, НОМЕР_1 та використовує мобільний термінал НОМЕР_2 .

Враховуючи вище викладене та з метою встановлення причетності осіб до скоєння крадіжки майна, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань абонентських номерів SIM-карток операторів мобільного зв`язку України.

Інформація про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з вказанимиабонентськими номерами має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість встановити місце перебування останніх в момент вчинення кримінального правопорушення.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, лейтенанту поліції Кравецькій Олександрі Олександрівні, старшому слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, старшому лейтенанту поліції Семенюку Олегу Володимировичу та слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції Сагайдаку Павлу дозвіл на тимчасовий доступ до:

- інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 години 00 хвилин 01 січня 2019 до моменту виконання ухвали, за абонентським номером мобільного оператора України, НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 із зазначенням вхідних та вихідних телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів, що перебуває у володінні володінніПрАТ «Київстар», індекс 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 Факс: +38 (044)2322109, +38 (044) 2322184, електроннапошта: info@kyivstar.ua, ПрАТ «ВФ Україна», індекс 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька 15, факс 0443895806, 0442400001 , ТОВ «лайфселл», індекс 03110, м. Київ, вул. Солом`янська 11А, факс 0800205433, 04472333131.

2.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером мобільного оператора України, НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 та інших абонентських номерів, які були встановлені на терміналі мобільного зв`язку на якому було встановлено абонентські номера абоненти А (абоненти Б).

2.2 Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А,Б.

2.3 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А,Б.

3. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А,Б надати відомості про його особу.

4. Встановити точне місцезнаходження абонента із абонентським номером мобільного оператора України НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2019 року моменту виконання ухвали.

Службовим особам ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), ПрАТ "ВФ Україна" (м. Київ, вул. Лейпцизька 15), ТОВ «Лайфселл» (м. Київ, вул. Солом`янська 11А) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 03 березня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя