Вирок № 87357006, 04.02.2020, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/4/20

Провадження № 1-кп/685/15/20

В И Р О К

іменем України

04 лютого 2020 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

прокурора Бобик Г.М.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь кримінальне провадження №12019240240000166, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ульяново (Гаївка) Теофіполь, Хмельницької області, проживаючого там же по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, не є особою із інвалідністю, студента ІV курсу Золочівського коледжу Львівського Національного аграрного університету, військовозобов`язаного, не депутата, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

підсудний ОСОБА_1 в березні місяці 2019 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, близько 11 год., діючи умисно та керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, прибув на територію непрацюючої ферми ФГ «Огайо», що знаходиться по вул. Федора Франчука, 53, с. Гаївка, Теофіпольського району та яка є неогородженою, на автомобілі марки ВАЗ 2106, синього кольору д.н.з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 . Перебуваючи на території ферми, ОСОБА_1 в свинарнику № 1 виявив відсутнє вікно, через яке проліз у приміщенні свинарника, де в подальшому виявив металеві стовпці, які слугували огорожею кліток для утримання худоби. Шляхом демонтажу з прикладанням сили рук та поштовхів ніг ОСОБА_1 таємно викрав 9 металевих стовпців довжиною від 1м 30см до 1м 50 см, діаметром 67 мм, загальною вагою 200 кг, які в подальшому через те ж саме вікно по черзі виніс на вулицю та повантажив в багажне відділення автомобіля марки ВАЗ 2106, синього кольору д.н.з НОМЕР_2 . В подальшому того ж самого дня ОСОБА_1 , реалізував викрадене ним майно, особі яка заготовляє кольорові та чорні метали, що знаходиться в смт Базалія Теофіпольського району, а саме здав вищевказані металеві труби вагою в 200 кг, за грошові кошти в сумі близько 700 грн., які в подальшому потратив на власні потреби. Таким чином, ОСОБА_1 заволодів майном ФГ «Огайо», а саме викрав 9 металевих стовпців, довжиною від 1м 30см до 1м 50см, діаметром 67 мм, загальною вагою 200 кг, вартістю 4 грн. 50 коп. за 1 кг, чим завдав матеріальної шкоди ФГ «Огайо» на загальну суму 900 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у таємному викраденні 9 металевих стовпців, довжиною від 1м 30см до 1м 50см, діаметром 67 мм, загальною вагою 200 кг, вартістю 4 грн. 50 коп. за 1 кг на загальну суму 900 грн., які належать ФГ «Огайо» визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

В судовому засіданні сторони заявили клопотання про недослідження доказів щодо обставин, які не оспорюються, суд, керуючись ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які не оспорюються.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що вина підсудного у таємному викраденні 9 металевих стовпців, довжиною від 1м 30см до 1м 50см, діаметром 67 мм, загальною вагою 200 кг, вартістю 4 грн. 50 коп. за 1 кг на загальну суму 900 грн., які належать ФГ «Огайо» повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані по ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні підсудному покарання за вчинений злочин, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудного.

Підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Вказані обставини пом`якшують покарання.

Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставини справи та особа підсудного з врахуванням змісту досудової доповіді дає можливість суду вважати, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, районний суд

ухвалив :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази: 9 (дев`ять) металевих труб загальною вагою в 200 кг повернути власнику ФГ «Огайо», бувший у використанні легковий автомобіль марки ВАЗ 21063, синього кольору д.н.з НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 19.07.1997 є ОСОБА_2 , повернути власнику ОСОБА_2 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити підсудному та прокурору, інші учасники судового провадження можуть отримати копію вироку у суді.

Головуючий