Ухвала суду № 87356988, 03.02.2020, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2753/19

2/683/281/2020

У Х В А Л А

03 лютого 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Борикіної Л.В.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/2753/19, 2/683/281/2020 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ «Енселко Агро» і просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 3,9308 га, кадастровий номер 6824283200:05:019:0018, укладений 19 листопада 2015 року від імені ОСОБА_2 із ТОВ «Енселко Агро», та зобов`язати відповідача повернути йому зазначену земельну ділянку.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Він є його спадкоємцем за законом, у встановленому порядку прийняв спадщину та оформив спадкові права на земельну ділянку площею 3,9308 га, що розташована на території Радковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області. Після оформлення спадщини на спірну земельну ділянку йому стало відомо, що земельна ділянка перебуває в оренді в ТОВ «Енселко Агро», однак за життя ОСОБА_2 договору оренди земельної ділянки від 19 листопада 2015 року не підписував та не уповноважував на це будь-кого іншого, а тому вважає, що підпис від його імені на договорі оренди підроблений. Оскільки договір оренди був укладений від імені ОСОБА_2 поза його волею та не підписувався ним, тому просить визнати цей договір недійсним та повернути йому спірну земельну ділянку.

В підготовче судове засідання 03 лютого 2020 року позивач ОСОБА_1 подав заяву, у якій просить залишити даний позов без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 3 статті 217 ЦПК України передбачено, що розгляд справи по суті розпочинається з оголошенням головуючим судового засідання відкритим.

Оскільки позивач подав заяву про залишення даного позову без розгляду в підготовче судове засідання, тобто до початку розгляду справи по суті, тому на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: