Постанова № 87356878, 04.02.2020, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75

_________________

Справа №: 677/44/20

П О С Т А Н О В А

04.02.2020 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні має трьох осіб, працюючого старшим інспектором-черговим СРПП № 3 Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13.11.2019 головним спеціалістом підрозділу охорони державної таємниці Управління СБ України у Хмельницькій області Левицьким С.В. виявлено факт порушення старшим інспектором-черговим СРПП № 3 Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Ковальчуком В.А., обов`язків щодо забезпечення охорони державної таємниці. Зокрема, ОСОБА_1 не забезпечив виконання вимог, що передбачені положеннями п.п. 219, 220, 221, 222 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939 (далі - Порядок-939), тобто не виконав вимоги режиму секретності та не вжив заходів щодо забезпечення охорони держаної таємниці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Так, 13.11.2019, під час огляду встановлено, що режимне приміщення, в якому зберігаються матеріальні носії секретної інформації № 7 адміністративної будівлі відділу (Хмельницька обл. АДРЕСА_3 м АДРЕСА_2 , вул АДРЕСА_4 , буд. 46) та тубус із запасними ключами від нього, були не санкціоновано відкриті.

Відмітки про відкриття вказаного режимного приміщення у відповідному журналі № 164 н/т або акт про відкриття відсутні. Вивченням протоколу огляду машинного носія інформації від 06.12.2019 встановлено, що в присутності ОСОБА_1 , оперуповноважений сектору кримінальної поліції ОСОБА_2 , близько 09 год. 00 хв. 13.11.2019 в приміщенні чергового відділу, взяв тубус із запасними ключами від режимного приміщення № 7 та пішов його відкривати. До списку осіб, що мають право відчиняти режимне приміщення № 7 ОСОБА_2 не внесений.

Вказане порушення вимог секретності містить загрозу витоку секретної інформації, оскільки відповідальна за зберігання секретних документів особа, не здійснює контроль за їх наявністю.

Порушення вимог нормативно-правових актів у сфері захисту державної таємниці свідчить про те, що ОСОБА_1 не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та контролю за охороною державної таємниці, що була йому довірена, а тому вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення повністю визнав, в чому розкаявся.

Крім повного визнання вини, вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 02 від 11.01.2020, витягом з «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях (затверджений постановою КМУ від 18.12.2013№ 939), актом огляду від 13.11.2019, журналом № 164 н/т здавання (приймання) під охорону, зняття (приймання) з-під охорони режимних приміщень (зон, територій), сховищ матеріальних носіїв секретної інформації та ключів від них, актом огляду машинного носія інформації від 06.12.2019, списком відповідальних осіб Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що можуть здійснювати здачу під охорону та знімати з охорони приміщення РСО (кабінет № 7) від 03.12.2018, витягом з Правил внутрішньооб`єктового режиму в Красилівському ВП ГУНП в Хмельницькій області № 231 дск/109/01-2017 від 17.07.2019, посадовою інструкцією (витяг) старшого інспектора-чергового групи реагування патрульної поліції № 3 Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого сержанта поліції Ковальчука В.А..

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, щире каяття, особу порушника, який одружений, на утриманні має трьох осіб, працює, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 283, ст. 284, п. 6 ч. 1 ст. 212-2, ч. 5 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя Р. В. Вознюк