Ухвала суду № 87356552, 04.02.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2020 Справа №607/1907/20

Номер провадження 1-кс/607/1038/2020

Cуддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., при секретарі судового засідання Нюня Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцької І.М. про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2020 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцької І.М. про самовідвід по клопотанні слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Ляховича А.І. про тимчасовий доступ до речей і документі у кримінальному провадженні №42019211180000073.

Вказану заяву мотивує тим, що 30 січня 2020 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, а саме клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Ляховича А.І. про тимчасовий доступ до речей і документі, яке розподілено слідчому судді Черніцькій І.М. Як вбачається із змісту клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019211180000073 від 11 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України. Встановлено, що адвокат Черніцький І.Р., який є членом сім`ї судді Черніцької І.М., брав участь як захисник при проведенні обшуку щодо однієї із підрядних організацій у даному кримінальному провадженні №42019211180000073 від 11 вересня 2019 року та надавав правничу допомогу.

Розглянувши заяву про самовідвід та долучені до неї матеріали, суд встановив наступне.

В провадженні слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцької І.М. перебуває клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Ляховича А.І. про тимчасовий доступ до речей і документі у кримінальному провадженні №42019211180000073.

Статтею 75 КПК України встановлено перелік обставин, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до п.п. 3, 4 ч.1 ст. 75 КК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Пунктом 1 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод» встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши матеріали, якими слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М. обґрунтовує свою заяву, суд приходить до висновку, що з метою уникнення сумнівів у неупередженості її, як слідчого судді, заяву про самовідвід слід задовольнити, а клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Ляховича А.І. про тимчасовий доступ до речей і документі у кримінальному провадженні №42019211180000073(№ 607/1907/20) передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення її подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, п.1 ст.6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцької І.М. про самовідвід – задовольнити.

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Ляховича А.І. про тимчасовий доступ до речей і документі у кримінальному провадженні №42019211180000073(№ 607/1907/20) передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення її перерозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЛ. В. Делікатна