
Справа № 466/3675/17
У Х В А Л А
31 січня 2020року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі головуючої судді Білінської Г.Б.
при секретарі Норик І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 01 березня 2019 року,-
установив:
01 березня 2019 року Шевченківським районним судом м. Львова винесено ухвалу про повернення ПАТ КБ «ПриватБанк» судового збору по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
30 січня 2020 року представник АТ КБ «ПриватБанк» Меркулова В.В. подала до суду заяву про виправлення описки, а саме: в першому абзаці резолютивної частини ухвали замість «по платіжному дорученні №PROM4BUY20 від 24 квітня 2017року» вказати «по платіжному дорученні №PROM8B0AQS від 18 травня 2017року».
В судове засідання сторони по справі не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що в резолютивній частині ухвали допущена описка, яку слід виправити.
Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З огляду на наведене, з`ясувавши дійсні обставини справи, вважаю, що слід виправити згадану описку в ухвалі суду.
Керуючись ст.269 ЦПК України, -
постановив:
заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Меркулової В.В. – задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 01 березня 2019 року про повернення ПАТ КБ «ПриватБанк» судового збору по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В першому абзаці резолютивної частини ухвали замість «по платіжному дорученні №PROM4BUY20 від 24 квітня 2017року» вказати «по платіжному дорученні №PROM8B0AQS від 18 травня 2017року».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.
Суддя: Г. Б. Білінська
Судове рішення № 87356217, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 31.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/3675/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: