Ухвала суду № 87356061, 27.01.2020, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1323/5997/2012

Провадження № 6/456/8/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) у справі №1323/5997/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки та за позовом третіх осіб з самостійними вимогами ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства “Банк Форум”, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Опікунська рада Стрийської міської ради про визнання кредитного та іпотечного договору недійсними,

в с т а н о в и в :

03.12.2019 представник ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» Остапченко О.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача з ПАТ «Банк Форум» на ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у справі №1323/5997/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки та за позовом третіх осіб з самостійними вимогами ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства “Банк Форум”, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Опікунська рада Стрийської міської ради про визнання кредитного та іпотечного договору недійсними. Заяву мотивує тим, що 28.05.2013 Стрийським міськрайонним судом Львівської області ухвалено рішення по справі № 1323/5997/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0041/08/6.10-ZNv. 26.03.2019 між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» укладено Договір про відступлення прав вимоги №0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста», а останні набули право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №0041/08/6.10-ZNv. Протоколом загальних зборів учасників ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» за №06/08-2019 «Про перейменування ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», ТОВ «Фінансова компанія «Веста» змінило назву на ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», у зв`язку з чим останнє виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «Фінансова компанія «Веста». Вважає, що ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» має право на заміну стягувача, а тому змушений звернутись до суду із вказаною заявою.

В судове засідання представник ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви. Однак, у заяві від 09.12.2019 представник ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» Остапченко О.В. просить заяву про заміну сторони (стягувача) розглянути у його відсутності.

Представник ПАТ «Банк Форум» в судове засідання не з`явився, будучи належним повідомленим про час та місце розгляду заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, будучи повідомленою про час та місце розгляду заяви; рекомендовані повідомлення на 23.12.2019 та 27.01.2020 повернулись на адресу суду з відміткою «адресат за вказаною адресою відсутній». Крім того, про час та місце розгляду заяви ОСОБА_1 була повідомлена оголошенням на офіційному веб-порталі «Судова влада».

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, будучи повідомленою про час та місце розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Оглядом матеріалів справи №1323/5997/2012 провадження №2/456/52/2016 встановлено, що 18.10.2012 ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки / Т.1 справа №1323/5997/2012 а.с. 4-5/.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.05.2013 позов ПАТ «Банк Форум» задоволено; вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” заборгованість за кредитним договором в розмірі 65 719,68 доларів США та штрафні санкції за порушення умов кредитного договору в розмірі 19 558, 67 грн.; в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством “Банк Форум” за кредитним договором №0041/08/6.10-ZNv від 11.08.2008 в розмірі 65 719,68 доларів США та штрафних санкцій за порушення умов кредитного договору в розмірі 19 558,67 грн. на підставі договору іпотеки від 11.08.2008 звернуто стягнення на предмет іпотеки – житлову квартиру (будинок) АДРЕСА_1 , що складається з чотирьох житлових кімнат площею 56,1 кв.м. та кухні, загальною площею 129,1 кв.м. та належить іпотекодавцям: ОСОБА_1 - 2/3 частини квартири та ОСОБА_2 - 1/3 частини квартири шляхом проведення прилюдних торгів даної квартири, зазначивши, що початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна в процесі виконавчого провадження з виконання рішення суду; в задоволенні позовних вимог третіх осіб з самостійними вимогами ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства “Банк Форум”, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа опікунська рада Стрийської міської ради про визнання кредитного та іпотечного договору недійсними відмовлено за безпідставністю; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” судовий збір в розмірі 3219,00 грн. /Т.1 справа №1323/5997/2012 а.с. 223-230/.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 17.02.2014 рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.02.2014 залишено без змін /Т.2 №1323/5997/2012 а.с. 41-47/.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.05.2014 касаційну скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 задоволено частково; рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.05.2013 та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 17.02.2014 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції / Т.2 №1323/5997/2012 а.с. 65-70/.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.10.2016 первісний позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без розгляду / Т.2 №1323/5997/2012 а.с. 230/.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.10.2016 позов ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Стрийської міської ради про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними задоволено частково, визнано недійсним іпотечний договір від 11.08.2018, укладений між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено / Т ОСОБА_7 2 №1323/5997/2012 а.с. 231-233/.

26.03.2019 між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» укладено Договір про відступлення прав вимоги №0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі й за договором кредиту №0041/08/6.10-ZNv від 11.08.2008 /а.с. 23-28/.

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «Веста» №-6/08-2019 від 06.08.2019 «Про перейменування ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», ТОВ «Фінансова компанія «Веста» змінило назву на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», у зв`язку з чим останнє виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «Фінансова компанія «Веста» /а.с. 32-33/.

Вирішуючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони (стягувача), судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з цих норм, зокрема пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора можлива поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Вищевикладене стверджується з правовим висновком Верховного Суду, наведеним у постанові від 21 листопада 2018 року у справі № 2-769/11.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило про заміну сторони виконавчого провадження незалежно від того, відкрите воно чи ні.

В той же час, суд звертає увагу заявника на наступні обставини справи.

Судом встановлено, що 28.05.2013 Стрийським міськрайонним судом Львівської області ухвалено рішення по справі № 1323/5997/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0041/08/6.10-ZNv та в рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки – житлову квартиру (будинок) АДРЕСА_1 /Т.1 справа №1323/5997/2012 а.с. 223-230/.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.05.2014 касаційну скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.05.2013 та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 17.02.2014 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції / Т.2 №1323/5997/2012 а.с. 65-70/.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.10.2016 первісний позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без розгляду / Т.2 №1323/5997/2012 а.с. 230/.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.10.2016 позов ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Стрийської міської ради про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними задоволено частково, визнано недійсним іпотечний договір від 11.08.2018, укладений між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено / Т.2 №1323/5997/2012 а.с. 231-233/.

Звертаючись до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» просить замінити сторону (стягувача) у справі № 1323/5997/2012 та посилається виключно на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.05.2013, яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» стягнуто заборгованость за кредитним договором №0041/08/6.10-ZNv та в рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки – житлову квартиру (будинок) АДРЕСА_1 , яке ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.05.2014 скасовано, а за результатами нового розгляду справи, первісний позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.10.2016 залишено без розгляду, а рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.10.2016 позов ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Стрийської міської ради про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними задоволено частково, визнано недійсним іпотечний договір від 11.08.2018, укладений між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони (стягувача) не підлягає до задоволення, обставини, викладені у заяві від 03.12.2019 не відповідають фактичним обставинам справи №1323/5997/2012 провадження №2/456/52/2016, рішення, на яке покликається заявник як на підставу для задоволення заяви про заміну сторони (стягувача) скасовано, первісний позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.10.2016 залишено без розгляду, а рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.10.2016 позов ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Стрийської міської ради про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними задоволено частково, визнано недійсним іпотечний договір від 11.08.2018, укладений між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) у справі №1323/5997/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки та за позовом третіх осіб з самостійними вимогами ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства “Банк Форум”, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Опікунська рада Стрийської міської ради про визнання кредитного та іпотечного договору недійсними відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська

Повний текст ухвали

виготовлено 03.02.2020.