Ухвала суду № 87355915, 03.02.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/1299/19

пр № 2/464/264/20

У Х В А Л А

03 лютого 2020 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Рудакова І.П.,

за участю секретаря судових засідань Захарчук О. Ю.,

учасники справи:

позивачі за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 – не з`явились,

відповідач за зустрічним позовом Львівське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго»,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в м. Львові питання про повернення зустрічного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про перерахунок заборгованості,

за участю представників учасників справи: представник позивача ОСОБА_5 не з`явилась,

в с т а н о в и в:

позивачі звернулись до суду із зустрічним позовом до відповідача у справі № 464/1299/19 у якому просять зобов`язати відповідача здійснити перерахунок суми за оплату послуг з теплопостачання неправомірно нарахованої заборгованості.

04 грудня 2019 року позивачами подано до суду заяву про повернення зустрічної позовної заяви до вирішення питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом у справі № 464/1299/19.

У підготовче засідання учасники справи не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце цього засідання; 03.02.2020 сторони подали до суду заяви про проведення підготовчого засідання у їх відсутності.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності осіб, що не з`явились та вирішити подану заяву.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 цього Кодексу зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 184 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що заяву позивачів необхідно задовольнити, оскільки така не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства, адже подана до вирішення питання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом та не порушує права третіх осіб.

Керуючись ст.ст.184, 194, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

заяву позивачів про повернення зустрічної заяви - задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про перерахунок заборгованості - повернути позивачам.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено і підписано суддею 03 лютого 2020 року, що вважається днем її проголошення.

Суддя І. П. Рудаков