Ухвала суду № 873558, 26.07.2007, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 липня 2007 р.

Вх. № 4720

Cуддя Фрич Марія Миколаївна , розглянувши матеріали

за позовом Надвірнянської центральної районної лікарні, 78400, вулиця Грушевського, 12, місто Надвірна, Івано-Франківська область

до відповідача ТзОВ "Електросвіт", 76007, вулиця Української Дивізії, 1/2, місто Івано-Франківськ

про невиконання умов договору

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду за таких обставин.

Відповідно до п. 14 Наказу Головної Державної Податкової Інспекції України № 15 від 22.04.1993 року «Про затвердження Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита»(зареєстровано в Міністерстві юстиції України 19 травня 1993 р. за N 50), при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем в порушення ч. 1 п. 3 ст. 57 ГПК України не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку, а саме: наявне в справі платіжне доручення № 201 від 17.07.2007 року без відмітки установи банку про зарахування державного мита в дохід бюджету, що відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Також до позовної заяви не подано доказів справи витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку (згідно платіжного доручення № 200 від 17.07.2007 року про сплату 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, вказаний невірний код ЄДРПОУ, тобто, замість 20568100 вказано 205688100).

Суд вважає, що допущені заявником порушення є підставою для повернення поданої заяви без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п. 14 Наказу Головної Державної Податкової Інспекції України № 15 від 22.04.1993 року «Про затвердження Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита»(зареєстровано в Міністерстві юстиції України 19 травня 1993 р. за N 50), п. 3 ст. 57 та п. п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву № 547 від 12.07.07 та додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Суддя Фрич Марія Миколаївна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"______ Толочко Інна Валеріївна