Ухвала суду № 87355533, 31.01.2020, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/1315/19

провадження 1-кс/462/200/20

У Х В А Л А

31 січня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Журавльовій А.С., розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області Паславського І.І. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019140060000425 від 02.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140060000425 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Старший слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області Паславський І.І. звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, покликаючись на те, що 02 лютого 2019 року в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою (ЄО № 2513) звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, що 02.02.2019 року близько 01год. 00хв. перебуваючи по АДРЕСА_1 Львові, відкрито, шляхом ривка викрала жіночу сумку в якій знаходилися грошові кошти в розмірі 2 000 гривень та паспорт громадянина України. Загальна сума заподіяної матеріальної шкоди становить 2 000 гривень.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було проведено низку слідчих (розшукових) дій, зокрема: внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140060000425 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, допитано потерпілого та значну кількість свідків, проведено аналіз камер відео спостереження, однак на даний час встановити особу котра вчинила вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим.

Строк досудового слідства у даному провадженні закінчується 02 лютого 2020 року, а завершити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не видається можливим, так як на даний час необхідно провести радіорозвідку місця скоєння кримінального правопорушення; встановити особу, яка вчинила вище вказане кримінальне правопорушення; встановити місце знаходження викраденого майна; провести по-квартирний та по-будинковий обходи для збирання відомостей про подію, шляхом допиту мешканців, обстежити місцевості в районі вчинення кримінального правопорушення, з метою виявлення загублених, викинутих правопорушником знарядь учиненого діяння, інших предметів, отримати додаткову інформації про подію та осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Для проведення та завершення процесуальних дій у кримінальному провадженні, для потреб досудового розслідування необхідний строк не менше шести місяців.

Слідчий Паславський І.І. у судове засідання не з`явився, однак просить провести розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі, а його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті. Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Залізничним ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019140060000425 від 02.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, слідчими проведено ряд слідчих /розшукових/ дій, а саме: внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140060000425 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, допитано потерпілого та значну кількість свідків, проведено аналіз камер відео спостереження, однак на даний час встановити особу котра вчинила вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим.

На момент розгляду клопотання органу досудового слідства слід провести ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на об`єктивні обставини події, а саме: необхідно провести радіорозвідку місця скоєння кримінального правопорушення; встановити особу, яка вчинила вище вказане кримінальне правопорушення; встановити місце знаходження викраденого майна; провести по-квартирний та по-будинковий обходи для збирання відомостей про подію, шляхом допиту мешканців, обстежити місцевості в районі вчинення кримінального правопорушення, з метою виявлення загублених, викинутих правопорушником знарядь учиненого діяння, інших предметів, отримати додаткову інформації про подію та осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Згідно із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину, становить вісімнадцять місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, що клопотання за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та необхідністю залучення значної кількості осіб, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області Паславського І.І. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019140060000425 від 02.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019140060000425, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2019 року на шість місяців, а саме до 02 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.