Ухвала суду № 87355516, 31.01.2020, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/598/20

провадження 1-кс/462/215/20

У Х В А Л А

31 січня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Журавльовій А.С., з участю прокурора Скобало Р.О., захисника Малерика Я.І., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області Перепелиці Христини Василівни про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 23.08.2019 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2020 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140060000248 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області Перепелиця Х.В., за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, покликаючись на те, що 30.01.2020 року близько 11.00 год ОСОБА_2 , за попередньою змовою із ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, тримаючи в руках предмет схожий на ніж ОСОБА_2 , здійснив напад на потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою заволодіння його майном, нанісши удар потерпілому в область обличчя, згідно з повідомленням ТП №3м. Львова діагноз - забій м`яких тканин, підшкірна гематома виличної ділянки зліва, а також погрожував потерпілому застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я, а саме, приклав предмет схожий на ніж до шиї потерпілого та висунув вимогу про надання йому всіх цінних речей. Після цього ОСОБА_2 разом із ОСОБА_1 , який застосував до потерпілого фізичну силу, яка полягала в обмеженні руху потерпілого, заволоділи речами потерпілого ОСОБА_3 - мобільним телефоном марки «Нокіа» вартістю 500 гривень, наручним годинником «Orient» вартістю 4 500 гривен, золотою обручкою вагою 3 грами вартістю 3000 гривень та грошовими коштами у сумі 180 гривень. Таким чином, ОСОБА_2 разом із ОСОБА_1 заподіяли потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду в загальному розмірі 8 180 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 обгрунтовано підозрюється в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для здоров`я (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.187 КК України

30.01.2019 року слідчим СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області Колядінцевим Ю.В. проведено затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 2 в приміщенні службового кабінету № 124.

31.01.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до п.1 ч.2 ст.276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України не визнав.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що: він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та як підозрюваний із місця скоєння кримінального правопорушення втік, не працевлаштований, неодружений, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів; незаконно впливати на потерпілого та свідків, враховуючи ту обставину, що потерпілий намагався перешкодити вчиненню злочину щодо себе, а ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 , застосовуючи фізичне насильство до особи похилого віку все ж таки заволоділи його майном та з місця скоєння кримінального правопорушення підозрювані втекли; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний офіційно не працює, зловживає алкогольними напоями; спосіб вчинення злочину ОСОБА_1 що проявилось в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, характеризує його, як особу, що немає достатніх моральних цінностей, соціально-стримуючих факторів, схильну для досягнення своїх злочинних цілей, свідоме нехтування підозрюваним не лише вимогами законодавства, але і загальноприйнятими морально-етичними цінностями, який залишаючись на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення, просить обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, захисника, підозрюваного, які заперечили проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, протоколом проведення огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3 протоколом допиту свідка ОСОБА_4 , протоколом пред`явлення особи для впізнання ОСОБА_2 , постанова про визнання речовим доказом, повідомлення про підозру ОСОБА_1 протокол допиту підозрюваного ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З огляду на наведене, а також, враховуючи вагомість наявних доказів про підозру вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, розмір шкоди, особу підозрюваного, який будучи раніше судимим за злочини проти власності, перебуваючи на іспитовому строці, вчинив розбій, а відтак це свідчить про можливість вчинення з його боку нових злочинів, а також те, що підозрюваний не працює, неодружений, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів та його можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду і тому саме запобіжний захід у виді тримання під вартою зможе належним чином забезпечити поведінку останнього під час досудового розслідування та може запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах та цим ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 підозрюється у вчинені злочину із застосуванням насильства, вважаю за можливе не визначати розмір застави відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 29 березня 2020 року включно.

Дата закінчення дії ухвали –29 березня 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області Перепелицю Х.В.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.