Постанова № 87355259, 04.02.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/209/20

пр. № 3/336/241/2020

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника адвоката Тріфонова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2019 року ОСОБА_1 , не виконуючи свої батьківські обов`язки, допустила те, що її неповнолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 15.00 годині пішла з дому та тривалий час не поверталась.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину у скоєнні правопорушення не визнала, пояснила, що того дня вона своїй доньці ОСОБА_2 не дозволила піти гуляти, але донька цією забороною знехтувала та близько 15.00 години пішла з дому та була відсутня до вечора. Після опівночі ОСОБА_1 зателефонувала до поліції та повідомила про те, що дитини зникла. ОСОБА_2 розшукали працівники поліції та повернули додому близько 02.30 ночі.

Захисник в судовому засіданні просив закрити провадження у справі, вказуючи на відсутність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення.

З досліджених судом матеріалів, а саме письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вбачається. що 09.12.2019 року неповнолітня ОСОБА_3 близько 15.00 години пішла з дому, на телефонні дзвінки матері не відповідала, а приблизно о 01.00 годині її розшукали працівники поліції.

Стаття 150 ч. 1, 2 СК України вказує, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Суд наголошує, що безпека дитини має бути основною турботою батьків та пріоритетом для них у будь-якому випадку.

Натомість з пояснень ОСОБА_1 , відомостей зі служби 102 вбачається, що ОСОБА_2 покинула житло без дозволу матері ще о 15.00 годині, але ОСОБА_1 до 00.15 годин, тобто протягом майже 9 годин, незважаючи на нічний час доби, відсутність зв?язку із донькою протягом кількох годин, до поліції для ініціювання розшуку дитини не зверталась.

Таким чином, на переконання суду ОСОБА_1 не виконувала належним чином свої батьківські обов`язки, не доглядала за донькою та не турбувалась про її безпеку, допустивши можливість останньої без дозволу піти з дому, а потім протягом тривалого часу аж до півночі ОСОБА_1 не зверталась до поліції, між тим як неповнолітня ОСОБА_2 очевидно могла перебувати у небезпеці.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, та кваліфікує її дії як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують чи пом?якшують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, данні про особу правопорушника, суд вважає за доцільне призначити стягнення у виді накладення мінімального передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за ст. 184 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420,40 гривень (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Штраф сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач - УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ) – 38025367

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN) - UA848999980313090106000008009

Код класифікації доходів бюджету –21081100

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.І. Дацюк

Строк пред`явлення виконавчого документу «_____»_______20___року

Постанова набрала законної чинності «_____»_______20___року

Дата видачі «_____»_______20___року