Ухвала суду № 87354790, 03.02.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 03.02.2020

Справа № 334/8821/19

Провадження № 2/334/1889/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Добрєва М.В., при секретарі Череп М.О., розглянув у судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича, ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання незаконним та скасування рішення.

У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_2 , власника спірної квартири АДРЕСА_1 .

Представником відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» Ременюк Т.О. заявлено клопотання про залучення ОСОБА_2 , власника спірної квартири АДРЕСА_1 в якості третьої особи на стороні відповідача.

Розглянувши дані клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно частин 1 та 2 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Зазначене право щодо заміни первісного відповідача належним відповідачем та залучення до участі у справі співвідповідача належить виключно позивачу.

Відповідно до наданих суду документів встановлено, що 26.03.2016 року нерухоме майно було відчужено ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченому приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Туріченко О.М. і таким чином, рішення в даній справі безпосередньо впливає на права та обов`язки нового власника.

З наведених вище підстав, суд вважає за необхідне, клопотання позивача про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Відповідно до ст..53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки рішення в даній справі безпосередньо впливає на права та обов`язки нового власника, а саме ОСОБА_2 , суд вважає що у задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» Ременюк Т.О. про залучення третьої особи слід відмовити.

Відповідно до ст. 258 ч. 2 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких підстав, для належної підготовки справи для розгляду по суті, необхідно відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51-53, 259 суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справи в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

У задоволенні клопотання ТОВ «Кредитні ініціативи» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.