Рішення № 87354668, 28.01.2020, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/1995/19

Провадження № 2/317/55/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді - Ачкасова О.М.

при секретарі - Купрієнко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який було уточнено, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона є бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Матір`ю дітей є донька позивачки – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інформація про батька в свідоцтвах про народження дітей записана відповідано до ст. 135 СК України зі слів матері. 22.10.2018 року відповідачка покинула дітей та більше не з`являлась, на телефонні дзвінки не відповідає, дітьми не цікавиться. Де знаходиться відповідачка, позивачці невідомо. Діти проживають з позивачкою, знаходяться на її повному утриманні. Отримані на дітей кошти відповідачка витрачає на власні потреби, про власних дітей не піклується, не цікавиться їх станом та розвитком, матеріально не забезпечує, участі у вихованні дітей не приймає. Позивачка зазначає, що відповідачка ухиляється від виховання дітей, свідомо нехтує своїми обов`язками у відношенні до власних дітей, а тому позивачка була змушена звернутись до суду з позовом про позбавлення її батьківських прав.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним шляхом, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним шляхом. Відзиву або будь-яких доказів до суду не надала, про причину неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом. Від представника третьої особи до суду надійшли пояснення, в яких зазначила, що дійсно відповідачка наприкінці жовтня 2018 року залишила своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , догляд за дітьми здійснює бабуся та прабабуся. Мати дітей покинула та проживала в Енергодарі разом із співмешканцем. 04.12.2018 року відбулось засідання комісії з питань захисту прав дитини з питання про соціальний захист дітей ОСОБА_2 . На засіданні була присутня ОСОБА_2 , яка заперечувала проти влаштування своїх дітей, повідомила, слова її матері – це наклеп, а була відсутня, бо влаштовувала особисте життя. Представник третьої особи просила суд вирішити справу не порушуючи прав та законних інтересів дітей.

Суд вважає можливим розглянути справу заочно у загальному позовному провадженні, за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів, дослідивши які у сукупності, вважає, що позов є обґрунтованим але таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідачка ОСОБА_2 є донькою позивачки ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 .

Відповідачка має трьох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №961, серії НОМЕР_3 , актовий запис №08 та серії НОМЕР_4 , актовий запис №07.

Малолітні діти проживають разом з бабусею – позивачкою по справі ОСОБА_1 , що підтверджується характеристикою виконуючого обов`язки директора Кушугумського навчально-виховного комплексу «Школа І-ІІІ ступенів – гімназія «Інтелект» на учня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, що вихованням хлопчика займається бабуся – ОСОБА_1 , мати хлопчика за період навчання не з`являлась, у навчанні та розвитку дитини участі не приймає.

Також, згідно довідки №02-10/0197 від 10.05.2019 р., виданої КНП «Запорізький районний центр первинної медико-санітарної допомоги», діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 лікуються в Кушугумській амбулаторії загальної практики сімейної медицини, з приводу дітей з листопада 2018 року амбулаторію відвідує бабуся ОСОБА_1 , 1961 р.н.

Крім того, факт проживання дітей з бабусею підтверджується довідками, виданими Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області №2980, №2979, №2977 від 12.11.2019 року.

Розпорядженням голови районної державної адміністрації №768 від 12.12.2018 року, на тимчасове перебування в сім`ю ОСОБА_1 влаштовано малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту відвідування від 08.04.2019 року, ОСОБА_1 проживає разом з онуками в приватному будинку. Мати дітей ОСОБА_2 залишила дітей ІНФОРМАЦІЯ_4 , долею дітей не цікавиться, потреби дітей не забезпечує, батьківські обов`язки не виконує, всі потреби дітей забезпечує бабуся.

Згідно висновку Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області як органа опіки та піклування №01-22/0747 від 22.10.2019 року щодо роз`яснення спору про доцільність/не доцільність позбавлення батьківських прав, Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно її малолітніх дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У висновку про доцільність (недоцільність) встановлення опіки, піклування та відповідність її/його інтересам дитини №22.3-03/0062 від 21.01.2020 року, виданого Службою у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 може виконувати обов`язки опікуна над малолітніми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до Законів України. Частина 1 ст. 12 вказаного закону України встановлює, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Всупереч наведеним вимогам Закону України «Про охорону дитинства» відповідачка, як мати, не виконує своїх обов`язків по відношенню до дітей, фактично не займається їх вихованням та утриманням, ухиляється від виконання покладених на неї батьківських обов`язків.

Згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України визначається, що батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідач тривалий час не займався вихованням, утриманням дитини, свідомо ухилявся від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За таких підстав, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки відповідачка матеріально дітей не забезпечує, не спілкується з ними, не відвідує, разом з дітьми не проживає, вихованням не займається, не цікавиться станом здоров`я, фізичним, духовним, моральним розвитком дітей, що є порушенням обов`язків батьків по вихованню дітей, передбачених ст. 150 СК України.

Оскільки на теперішній час, малолітні малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тимчасово влаштовані у сім`ю позивачки - бабусі дітей ОСОБА_1 , крім того служба у справах дітей своїм висновком поставила останню, як кандидата в опікуни, за таких підстав необхідно передати під опіку ОСОБА_1 малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до вимог чинного законодавства розмір аліментів, що стягуються на утримання трьох дітей встановлюється у розмірі половини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, а тому суд вважає за необхідне позов, в частині стягнення аліментів, задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі половини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з моменту подачі позовної заяви та до досягнення дітьми повноліття, відповідно до вимог ст. 183 СК України.

Також, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивачки сплачений судовий збір у сумі 768,40 грн., квитанція від 04.06.2019 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 89, 128, 131, 141, 263-265, 273, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 180, 183 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) позбавити батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 ) опікуном онуків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 ), аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 07.06.2019 року та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 ) судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

В решті позовних вимог – відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного тексту рішення суду – 04.02.2020 року.

Суддя: О.М. Ачкасов