Ухвала суду № 87354433, 04.02.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/9860/19

2-с/310/6/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Дубровська Н.М., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 до стягувача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про скасування судового наказу № 310/9860/19 від 13 січня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2020 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про стягнення з Усніч- ОСОБА_2 заборгованості за поставлений природний газ в розмірі 1456,22 грн. Зазначений судовий наказ боржник отримала 21 січня 2020 року.

04 лютого 2020 року Усніч- ОСОБА_2 подала до суду заяву про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ з посиланням на те, що вона не має засобу обліку (лічильника газу), у зв`язку з чим розрахунок обсягу наданих послуг з газопостачання, який проведений заявником за показниками лічильника газу, не відповідає дійсності. Крім того, в долученому до заяви розрахунку, заявник зазначив недостовірні відомості про відсутність в деяких місяцях сплати нею коштів за послуги з газопостачання, що не відповідає дійсності та спростовується квитанціями про сплату зазначених коштів. Також Усніч- ОСОБА_2 не погоджується із розрахунком суми боргу щодо норми споживання.

Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи 310/9860/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення Усніч- ОСОБА_2 заборгованості за поставлений природний газ в розмірі 1456,22 грн., з огляду на заяву Усніч- ОСОБА_2 . про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки з заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, зокрема, стягнення заборгованості за поставлений природний газ з Усніч- ОСОБА_2 не є безспірним.

Керуючись ст.ст. 170, 171, ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Заяву Усніч- ОСОБА_2 про скасування судового наказу – задовольнити.

Скасувати судовий наказ №310/9860/19 від 13 січня 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ в розмірі 1456,22 грн. та судового збору в розмірі 192,10 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Дубровська