Ухвала суду № 87354021, 04.02.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/2096/20

Провадження № 1-кс/947/1084/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СУГУ НПв Одеськійобласті ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні за № 12019160000001062 від 22.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені за № 12016160000001062 від 22.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, за фактом зловживання своїм службовим становищем посадовими особами Управління капітального будівництва Одеської міської ради та ТОВ «МАГМА ГРУП КР» ЄДРПОУ 38788634 під час укладення, виконання та підписання актів ф. КБ-2в та довідок ф. КБ-3 на виконання будівельних робіт.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.07.2018 Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради ЄДРПОУ 04056902 оголошено про проведення відкритих торгів UA-2018-07-09-001384-с на предмет закупівлі «капітальний ремонт будівлі, розташованої за адресою: м.Одеса, вул.Мечникова, 102» ДК 021:2015:45453000-7-капітальний ремонт і реставрація.

У подальшому, 22.08.2018 між Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради в особі начальника управління ОСОБА_5 і ТОВ «МАГМА ГРУП КР» в особі директора ОСОБА_6 укладеного договір № 132-18/П про закупівлю робіт за державні кошти, предметом якого є: «капітальний ремонт будівлі, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова,102». Ціна договору становить 11 679 000 грн. договірна ціна встановлюється динамічною. Строк виконання робіт серпень 2018 серпень 2019 року.

Згідно п.4.1. зазначеного договору розрахунок проводиться шляхом оплати Замовником підряднику виконаних робіт на підставі підписаних сторонами довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3.

28.08.2019 року між Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради в особі начальника управління ОСОБА_5 і ТОВ «МАГМА ГРУП КР» в особі директора ОСОБА_7 укладено додаткову угоду №1 до договору № 132-18/П від 22.08.2018, з якої вбачається, що термін тривалості виконання робіт на об`єкті серпень 2018 рік грудень 2020 рік. Ціна договору 11 679 500 грн.

Згідно відомостей про платежі казначейства, 23.10.2018 на підставі платіжного доручення № трансакції 115606426, Управлінням капітального будівництва ОМР перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ «МАГМА ГРУП КР» грошові кошти у сумі 2 175 068,74 грн., 25.09.2018 на підставі платіжного доручення № трансакції 112907244 Управлінням капітального будівництва ОМР перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ «МАГМА ГРУП КР» грошові кошти у сумі 4 199 931,26 грн., тобто за виконані будівельні роботи з капітального ремонту в повному обсязі.

Так, 20.11.2019 року слідством здійснено виїзд за місцем проведення будівельних робіт ТОВ «МАГМА ГРУП КР» з капітального ремонту будівлі, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова,102 на підставі договору № 132-18/П від 22.08.2018 укладено з Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради, де в ході візуального огляду встановлено, що фактично виконані будівельні роботи, виконані не в повному обсязі, не відповідають якості та виконані по завищеній вартості, чим спричинили збитків місцевому бюджету понад 5 млн. грн.

В ході бесіди з працівниками, які працюють у приміщенні готелю «Boomerang Hotel» (м. Одеса, вул. Б. Хмельницького,2) встановлено, що приблизно на протязі року ніякі будівельні роботи у будівлі за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова,102, не проводяться.

На даний час в рамках досудового розслідування призначено судову будівельно-технічну експертизу з метою встановлення відповідності фактично виконаних робіт з роботами зазначених в актах КБ-2в за договорами № 105-17/П від 18.08.2017 та № 132-18/П від 22.08.2018 року.

На адресу СУ ГУНП в Одеській області надійшло клопотання експерта від 19.12.2019 №70БЗ про надання додаткових матеріалів та забезпечення огляду об`єкта дослідження необхідного для складання висновку експерта.

Слідчий звертається з клопотанням про проведення огляду, з метою дослідження об`єкта дослідження та фіксації обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі та просив слідчого суддю його задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно дост.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч.ч.1, 2ст.237 КПК Україниогляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1ст.234 КПК України,обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, є належним чином обґрунтованим, містить відомості про можливість досягнення мети в результаті проведення слідчої (розшукової) дії у вигляді огляду.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення доступу експерту для об`єкта дослідження, а також в цілях забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування, беручи до уваги правове обґрунтування клопотання слідчого, яке в повній мірі відповідає вимогам, які ставляться до такого роду клопотань, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234, 235, 237, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшогослідчого СУГУ НПв Одеськійобласті ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромвідділу прокуратуриОдеської області ОСОБА_4 про проведенняогляду укримінальному провадженніза №12019160000001062від 22.11.2019року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.5ст.191 ККУкраїни задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , судовому експерту ОНДЕКЦ МВС України на проведення огляду будівлі, розташованої за адресою: м.Одеса, вул.Мечникова, буд.102, власником якої являється територіальна громада міста Одеси в особі Одеської міської ради, з метою дослідження об`єкта та фіксації обставин кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1