Ухвала суду № 87353783, 04.02.2020, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Дата ухвалення
04.02.2020
Номер справи
500/170/19
Номер документу
87353783
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Єдиний унікальний № 500/170/19

Провадження № 1-кп/946/67/20

УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу

04 лютого 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий – суддя Швець В.М.,

за участю секретаря судового засідання – Кузьменко О.М.,

учасники кримінального провадження:

прокурор Бундєв І.Г.,

обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисники Паун В.В., Погорілий О.В.,

провівши в залі суду в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12018160150000819, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, що має середню освіту, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 23.03.2016 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до позбавлення волі строком на 6 років; 13.12.2017 року умовно-достроково звільнено з Прилуцької ВК (не відбутий строк 2 роки 11 місяців ); в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.ч.2,3, 289 ч.2, 198 КК України,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, що має середню освіту, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий: 25.05.2017 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст.186, на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком на 2 роки; в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.ч.2,3, 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 органами досудового розслідування обвинувачується у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурором надано суду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_1 , в судові засідання не з`являється без поважних причин, крім того до нього застосовувався примусовий привід проте обвинувачений була відсутня за місцем проживання та встановити його місце знаходження не має можливості.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.ч.2,3, 186 ч.2 КК України.

Всі перелічені обставини є достатньою підставою вважати, що обвинувачений переховується від суду з метою уникнути кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим необхідно застосувати найбільш суворий запобіжний захід.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою приводу для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу з наступних підстав.

В судові засідання призначені до судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_1 не з`являвся, жодних заяв про поважні причини його неявки до суду не надходило.

На виконання ухвали суду про привід обвинуваченого надійшов рапорт інспектора Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області щодо неможливості виконання приводу ОСОБА_1 належним чином, так як останній за вказаним місцем проживання відсутній, за зазначеною адресою не з`являвся.

Метою застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 більш суворого запобіжного заходу є припинення дій обвинуваченого, спрямованих на переховування від суду та перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що з метою запобігання подальшим спробам переховуватися від суду та забезпечення виконання процесуальних рішень, необхідно надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 176 – 178, 188 – 190, 331, 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Бундєва І.Г. про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу до суду для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу – задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою його приводу до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу.

Обвинуваченого ОСОБА_1 оголосити в розшук, виконання якого доручити Ізмаїльському відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 зупинити.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду В.М. Швець

Часті запитання

Який тип судового документу № 87353783 ?

Документ № 87353783 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 87353783 ?

Дата ухвалення - 04.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87353783 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87353783 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 87353783, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Судове рішення № 87353783, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 04.02.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 87353783 відноситься до справи № 500/170/19

Це рішення відноситься до справи № 500/170/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 87353777
Наступний документ : 87353785