Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2010 р. справа № 2а-1557/10/0570
час прийняття постанови: 9-30
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючогосудді Шинкарьової І.В.
при секретаріГорюновій Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Горлівської обєднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті податку з доходів фізичних осіб у сумі 72,10 грн.
за участю представників:
від позивача: Троянова О.В. за дов. від 03.02.2010 р.,
від відповідача: не зявився
ВСТАНОВИВ:
Горлівська обєднана державна податкова інспекція у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті податку з доходів фізичних осіб у сумі 72,10 грн.
У позовній заяві позивач зазначив, що відповідач має податковий борг з податку з доходів фізичних осіб у загальному розмірі 72,10 грн. у звязку з несплатою самостійно узгоджених податкових зобовязань. Відповідач задекларував отримані у спадщину нерухоме майно, а саме квартиру в спадщину згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом в сумі 13417,00 грн. Згідно наданої декларації про доходи між спадкоємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спорідненості не має. Згідно з підпунктом 13.2.2 пункту 13.2 статті 13 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» оподаткування доходу проводиться за ставкою 5%. Податкова заборгованість відповідача була погашена з порушенням встановлених Законом термінів сплати, у звязку з чим відповідачу було направлено податкове повідомлення-рішення №0019131740/0 від 18 вересня 2008 року на суму 67,09 грн. штраф у розмірі 10% від узгодженої суми податкового зобовязання. Крім того, була нарахована пеня, що обліковується по особовому рахунку в розмірі 5,01 грн. Станом на 17 листопада 2009 року відповідачем сума боргу сплачена не була, тому позивач просить стягнути заборгованість у сумі 72,10 грн. (арк. справи 3-4)
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений.
Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.
Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно з вимогами статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року № 1251-ХІІ платники податків зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.
Пунктом 19.1 статті 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22 травня 2003 року №889-IV, платники податку зобов'язані подавати декларацію за встановленою формою у визначені строки у випадках, коли згідно з нормами цього Закону таке подання є обов'язковим; своєчасно сплачувати узгоджені суми податкових зобов'язань, а також суми штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих податковим органом, та пеню, за винятком сум, що оскаржуються в адміністративному або судовому порядку.
Відповідно до підпункту 8.1.2 пункту 8.1 статті 8 вказаного Закону, податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом.
Згідно з пунктом 5.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ, податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, розрахунку (надалі - податкової декларації), вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Відповідно до підпункту 18.7 статті 18 Закону «Про податок з доходів фізичних осіб», сума податкових зобовязань, яка донарахована податковим органом підлягає сплаті до відповідного рахунку бюджету у строки, передбачені підпунктом 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 зазначеного «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме протягом 30 календарних днів з дня отримання податкового повідомлення.
Відповідачем до податкового органу була подана декларація про доходи, якою відповідач самостійно визначив суми податкових зборів (арк. справи 5-6).
18 липня 2008 року проведена перевірка порушення строків погашення податкового зобовязання. За наслідками перевірки складено Акт від 18 липня 2008 року №1131/17-014-15 (арк. справи 25). Під час перевірки встановлено порушення строку погашення податкового зобовязання, передбаченого підпунктом 5.3.1 пункту 5.3 статті 5. Податковим повідомленням-рішенням від 18 вересня 2008 року №0019131740/0 на підставі підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17, статті 23 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» за затримку на 48 календарних днів граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобовязання в розмірі 670,85 грн. до відповідача застосовано суму штрафних санкцій у розмірі 10% у сумі 67,09 грн. (арк. справи 12). Вказане повідомлення-рішення було надіслано відповідачу рекомендованим листом, однак повернуто поштою (арк. справи 13, 18-19).
Рішення про застосування фінансових санкцій у встановлений законом строк відповідачем оскаржено не було.
Відповідно до підпункту 16.1.1 пункту 16.1 статті 16 Закону, після закінчення встановленого строку погашення узгодженого податкового зобовязання на суму податкового боргу нарахована пеня у розмірі 5,01 грн.
У відповідності до підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Відповідачу було надіслано першу податкову вимогу №1/122 від 17 листопада 2008 року на суму 72,10 грн. та другу податкову вимогу №2/4 від 05 лютого 2009 року на суму 72,10 грн. (арк. справи 20). Вказані податкові вимоги були надіслані відповідачу рекомендованим листом, однак повернуті поштою з відміткою «по закінченню строку зберігання», у звязку з чим прийняті рішення щодо розміщення податкових вимог на дошці оголошень (арк. справи 11, 17, 21, 22).
Згідно з підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків в строки, встановлені статтею 5 даного Закону, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобовязань, не призвели до їх погашення.
Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню частково.
Керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-61, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов Горлівської обєднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті податку з доходів фізичних осіб у сумі 72,10 грн. (сімдесят дві гривні, 10 коп.) задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) суму заборгованості по сплаті податку з доходів фізичних осіб на користь місцевого бюджету у розмірі 72,10 грн. на р/р 33215800700021, код платежу 5011010100, код ЄДРПОУ 34686448, МФО 834016 в ГУДКУ в Донецькій області, одержувач місцевий бюджет у Центрально-міському районі м. Горлівки.
Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 22 лютого 2010 року в присутності представника позивача. Постанова у повному обсязі складена 26 лютого 2010 року.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Шинкарьова І.В.
Судове рішення № 8735329, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 22.02.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1557/10/0570. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: