Ухвала суду № 87353256, 27.01.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

27 січня 2020 року справа № 580/3671/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/3671/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області про визнання протиправною відмови, викладеної в листі №96824/05-02 від 12.11.2019 та зобов`язання відповідача звернутись з поданням, передбаченим пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до Державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013, до Управління державної казначейської служби України в м. Черкаси Черкаської області про повернення збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, помилково сплаченого у сумі 6457 грн. 30 коп. при укладенні договору купівлі-продажу від 23.10.2019.

Відповідно до ухвали суду від 27.11.2019 розгляд справи по суті розпочато 26.12.2019.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вперше придбав квартиру АДРЕСА_1 , згідно договору купівлі-продажу від 23.10.2019, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Алєксєєвою І.Ю. та зареєстровано в реєстрі за №3087.

З копії паспорта позивача серії НОМЕР_1 вбачається, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

В позовній заяві позивач зазначив адресу АДРЕСА_3 .

Згідно частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

З метою встановлення обставин щодо відсутності факту придбання позивачем у власність нерухомого майна: будинку за адресою АДРЕСА_2 та квартири за адресою АДРЕСА_3 , суд пропонує позивачу надати письмові пояснення щодо наявності або відсутності у нього права власності на вказані квартиру і будинок та доказів на підтвердження вказаних обставин.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Запропонувати ОСОБА_1 надати письмові пояснення щодо наявності або відсутності у нього права власності на будинок за адресою АДРЕСА_2 та квартиру за адресою АДРЕСА_3 та докази на підтвердження вказаних обставин.

Вказані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду через канцелярію суду протягом п`яти днів від дати отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий суддя А.В. Руденко