Ухвала суду № 87353018, 03.02.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

03 лютого 2020 р. Справа № 520/12818/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання необхідності розгляду у порядку загального позовного провадження справи за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Промстройсервіс" про стягнення до бюджету України кошти у розмірі 24.601,19 гривень в рахунок погашення податкового боргу Приватного виробничо-комерційного підприємства "Промстройсервіс", податковий номер - 25184619, податкова адреса: просп. Московський, буд. 252, кв. (оф.) 52, м. Харків, 61099, з усіх відкритих розрахункових рахунків,-

встановив:

Ухвалою від 02.12.2019 р. дану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження за процедурою письмового провадження згідно зі ст. 262 КАС України.

Представником відповідача подано через канцелярію суду відзив на адміністративний позов від 24.12.2019 року та заперечення на відповідь на відзив від 20.01.2020 року.

Представником позивача надано через канцелярію суду відповідь на відзив від 09.01.2020 року.

Додатково представником відповідача 31.01.2020 року о 16.15 год. через канцелярію суду подані письмові пояснення разом з: розрахунком плати за орендну земельної ділянки по м. Люботин, уточнюючою декларацією з плати за землю за 2014, 2015, 2016, 2017 роки, квитанціями щодо сплати податку за 2014, 2015, 2016 роки; розрахунком плати за оренду земельних ділянок по Харківському району, квитанціями на підтвердження сплати податку за 2017, 2018, 2019 роки.

У ході розгляду спору окружним адміністративним судом було виявлено низку неточностей щодо заявленого боргу, які слід вияснити для з`ясування всіх обставин справи.

З огляду на викладені обставини та віддаючи пріоритет інтересу з`ясування істини у спорі та правильному розв`язанню спору над пріоритетом дотримання строку і формальної процедури, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У силу ч.4 ст.9, 90, 211, 242 КАС України рішення суду має бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Тому дотримання судом вимог ст.129 Конституції України зумовлює виникнення потреби у витребуванні за ініціативою суду ненаданих учасниками справи доказів у цілях встановлення як об`єктивної істини, так і факту існування порушеного права (ущемленого інтересу) заявника.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 4, 12, 80, 171, 173, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1.Здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2.Призначити підготовче засідання по справі на 19 лютого 2020 року о 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №3.

Витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області: письмові пояснення з розрахунком суми боргу, яку заявлено до стягнення, станом на час розгляду справи, з зазначенням помісячно суми боргу зі сплати податку на землею та з врахуванням сплачених відповідачем сум; докази на підтвердження поданої інформації; письмові пояснення з приводу наслідків подачі відповідачем уточнених декларацій зі сплати податку на землю від 24.01.2020 року та наявності будь-яких інших уточнених декларацій зі сплати податку на землю.

Роз`яснити, що витребувані докази належить подати суду у строк до 18.02.2020 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

3.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4.Роз`яснити, що ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева