Ухвала суду № 87352944, 04.02.2020, Сумський окружний адміністративний суд

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04 лютого 2020 р. Справа №480/681/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича (02125, м. Київ, вул. Старосільська, 1У, офіс № 3, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Управління Активами" (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, буд. 9А, офіс 203) про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2019 року позивач звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича з відкриття виконавчого провадження ВП № 59956370 про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ТОВ "Фінансова Компанія Управління Активами" в сумі 13207,89 грн та стягнення з ОСОБА_1 винагороди приватного виконавця Табінського Олега Володимировича в сумі 1320,78 грн і 630,96 грн витрат на проведення виконавчих дій; визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича про відкриття виконавчого провадження ВП № 59956370 про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ТОВ "Фінансова Компанія Управління Активами" в сумі 13207,89 грн та стягнення з ОСОБА_1 винагороди приватного виконавця Табінського Олега Володимировича в сумі 1320,78 грн і 630,96 грн витрат на проведення виконавчих дій та визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича від 06.09.2019 р. щодо звернення стягнення на пенсію та інші доходи ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова Компанія Управління Активами" в сумі 13207,89 грн та стягнення з ОСОБА_1 винагороди приватного виконавця Табінського Олега Володимировича в сумі 1320,78 грн і 630,96 грн витрат на проведення виконавчих дій.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/681/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Управління Активами", про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанов (Номер категорії справи 105000000).

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду на "19" лютого 2020 р. о 10:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 201.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

5. Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 59956370 про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ТОВ "Фінансова Компанія Управління Активами" грошових коштів у розмірі 13207,89 грн.

6. Відповідачу до судового засідання подати відзив на позовну заяву та докази на обгрунтування своїх заперечень.

7. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

9. Третій особі до судового засідання подати пояснення щодо позову та щодо відзиву, які повинні відповідати вимогам ст. 165 КАС України.

10. Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці.

11. Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Л.М. Опімах