Ухвала суду № 87352648, 04.02.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про заміну відповідача у справі

м. Черкаси

04 лютого 2020 року Справа № 2340/4771/18

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Рідзеля О.А.,

за участю: секретаря судового засідання - Мельникової О.М.,

преставника позивача Коханія О.В. (за довіреністю),

представника відповідача Каландирця А.В. (за довіреністю),

розглядаючи в судовому засіданні в місті Черкаси клопотання позивача про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Хімагроекспорт” до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариства з обмеженою відповідальністю “Хімагроекспорт” з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Черкаській, в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми “НП” від 08.06.2018 №0005751408 прийняте відповідачем, про застосування штрафу у розмірі 50 % на суму 342548,50 грн за платежем ПДВ із вироблених в Україні товарів;

2) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми “Н” від 08.06.2018 №0005761408 прийняте відповідачем, про застосування штрафу у розмірі 10 % на суму 25,00 грн за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Рідзеля О.А. від 21.12.2019 прийнято до свого провадження адміністративну справу; ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; призначено судове засідання на 17 січня 2019 року о 10 год. 00 хв.,

Усною ухвалою суду від 17.01.2020, яка занесена до протоколу судового засідання, здійснено перехід із спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження; призначено судове засідання на 04 лютого 2020 року на 10 год. 00 хв.

03.02.2020 до суду надійшло клопотання позивача, в якому просив замінити відповідача Головне управління ДФС у Черкаській області на його процесуального правонаступника - Головне управління ДПС у Черкаській області. В обгрунтування клопотання зазначив, що постановою Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» №537 від 19.06.2019 постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби, зокрема Головне управління ДФС у Черкаській області приєднати до Головного управління ДПС у Черкаській області.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив замінити відповідача у справі.

Представник відповідача не заперечував проти заміни відповідача у справі.

Розглянувши клопотання позивача про заміну відповідача у справі, суд зазначає таке.

Кабінетом Міністрів України 19.06.2019 прийнято постанову №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби». (далі - Постанова №537). Пунктом 1 Постанови №537 визначено утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1.

В Переліку територіальних органів Державної податкової служби, що утворюються (Додаток 1 до Постанови №537) зазначене, зокрема, Головне управління ДПС у Черкаській області.

Пунктом 2 Постанови №537 визначено реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2.

В Переліку територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються (Додаток 2 до Постанови №537) зазначено, що Головне управління ДФС у Черкаській області приєднується до Головного управління ДПС у Черкаській області.

Таким чином, Головне управління ДПС у Черкаській області є правонаступником Головного управління ДФС у Черкаській області.

Згідно статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись статтями ст. ст. 52, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну відповідача у справі задовольнити.

Замінити відповідача Головне управління ДФС у Черкаській області на правонаступника - Головне управління ДПС у Черкаській області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд.

Суддя О.А. Рідзель