Ухвала суду № 87352633, 03.02.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Черкаси

03 лютого 2020 року Справа № 823/1185/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гаращенко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дорошенко Л.В.

представника заявника: не з`явився;

представника відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі № 823/1185/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Верстатопром» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2020 на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якій заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа виданого Черкаським окружним адміністративним судом 11.07.2013 у справі № № 823/1185/13-а з управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Ухвалою від 17.01.2020 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

Заявник та учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання своїх представників не направили. Згідно з заявою заявник просив здійснити її розгляд за відсутності свого представника.

Відповідно до положень частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає про таке.

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 823/1185/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Верстатопром» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Постановою від 17.05.2013 у справі № 823/1185/13-а позов задоволено повністю та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Верстатопром» на користь управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 та списком № 1 в сумі 20615 (двадцять тисяч шістсот п`ятнадцять) грн 33 коп.

На виконання вказаного рішення Черкаським окружним адміністративним судом 11.07.2013 видано виконавчий лист.

У подальшому ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 04.09.2014 замінено сторону виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа, а саме: стягувача - управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області його правонаступником управлінням Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова.

13.01.2020 на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якій заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі №823/1185/13-а з управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області. Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію припинення управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова.

Таким чином Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області має бути стягувачем у виконавчому листі з виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 11.07.2013 у справі №823/1185/13-а.

За вказаних обставин, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони у виконавчому листі слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 240-243, 294, 295, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду № 823/1185/13-а, виданому 11.07.2013, стягувача управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя В.В. Гаращенко