Ухвала суду № 87352593, 03.02.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Черкаси

03 лютого 2020 року Справа № 580/189/20

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за його позовом до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Регіонального представника уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

27 січня та 29 січня 2020 року до суду надійшли заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, в яких він просить: виправити описку в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 із зазначенням правильного виразу «п. 1 ч. 1 статті 20 КАС України» замість невірного виразу «п. 1 ч. 1 статті 19 КАС України»; розгляд заяви просить здійснювати без його участі. Заяви обгрунтовані тим, що в ухвалі суду невірно зазначено номер статті Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), що регламентує правила підсудності адміністративної справи.

Оцінивши доводи заяви позивача про виправлення описки, дослідивши письмові докази, суд вважає її обґрунтованою, з огляду на таке.

15.01.2020 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі – позивач) із позовною заявою до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини (далі – відповідач 1), Регіонального представника уповноваженого Верховної Ради України з прав людини (далі – відповідач 2), в якій просить:

- визнання протиправною бездіяльності відповідачів 1 та 2 при розгляді скарги позивача від 01.07.2019 щодо непритягнення до адміністративної відповідальності першого заступника сільського голови Білозірської сільської ради Пишного М. ОСОБА_2 ;

- зобов`язання відповідача 1 поновити провадження за скаргою позивача від 01.07.2019 щодо притягнення до адміністративної відповідальності першого заступника сільського голови Білозірської сільської ради ОСОБА_3 . ОСОБА_2 ;

- зобов`язання відповідача 1 скласти протокол про адміністративне правопорушення відносно першого заступника сільського голови Білозірської сільської ради Пишного М.П.;

- у разі задоволення адміністративного позову зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 20.01.2020 адміністративну справу №580/189/20 передано на розгляд Черкаському районному суду Черкаської області з тієї підстави, що адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України.

Суд зазначає, що питання розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів врегульоване статтею 20 КАС України, натомість стаття 19 КАС України визначає справи, на якій поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Зокрема, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, в мотивувальній частині ухвали суду від 20.01.2020 про передачу справи за підсудністю допущена описка в номері статті КАС України, що врегульовує питання розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів, а саме: замість «п.1 ч.1 ст.20 КАС України» зазначено «п.1 ч.1 ст.19 КАС України».

Отже, допущена в ухвалі суду від 20.01.2020 описка підлягає виправленню. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Керуючись ст.ст.2-11, 19-20, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви ОСОБА_1 від 27.01.2020 та від 29.01.2020 про виправлення описки задовольнити повністю.

2. Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 у справі №580/189/20, шляхом вірного зазначення норми КАС України, яка підлягає застосуванню «п.1 ч.1 ст.20 КАС України» замість «п.1 ч.1 ст.19 КАС України».

3. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя О.А. Рідзель