Ухвала суду № 87352461, 04.02.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04.02.2020 № 814/1623/17 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши заяву третьої особи про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Єланецької районної державної адміністрації, вул. Паркова, 15-а, смт. Єланець, Миколаївська область, 55501

треті особи:1: товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське виробниче підприємство "Агро-Флагман", пров. Янтарний, 7, с. Калинівка, Єланецький район, Миколаївська область, 55553 2: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 3: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 4: Відділ Держгеокадастру в Єланецькому районі Миколаївської області, вул. Соборна, 122, смт. Єланець, Миколаївська область, 55500

про:визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області, за участю третіх осіб: товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське виробниче підприємство "Агро-Флагман", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відділу Держгеокадастру в Єланецькому районі Миколаївської області, про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора Первомайського міськрайонного управління юстиції Потеряйко О.О. про державну реєстрацію речових прав.

Постановою від 22.11.2017 р. позов задоволено. Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2019 р. апеляційну скаргу залишено без розгляду.

18.12.2019 р. третя особа ТОВ "Сільськогосподарське виробниче підприємство "Агро-Флагман" звернулася з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 21.12.2019 р. суд залишив заяву без руху та зобов`язав заявника в десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви.

Ухвалою від 11.01.2020 р. заяву ТОВ "Сільськогосподарське виробниче підприємство "Агро-Флагман" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернуто.

31.01.2020 р. ТОВ "Сільськогосподарське виробниче підприємство "Агро-Флагман" подало заяву про повернення судового збору.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Третя особа сплатила судовий збір за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в сумі 1920,00 грн згідно квитанції від 17.12.2019 р. № 17-3193741/С.

Таким чином, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

ТОВ "Сільськогосподарське виробниче підприємство "Агро-Флагман" помилково подало заяву в порядку ст. 252 КАС України та просило винести додаткове рішення. Суд звертає увагу заявника, що рішення у справі не ухвалювалось, оскільки провадження за нововиявленими обставинами не було відкрите і заява по суті не розглядалася.

Керуючись ст. 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське виробниче підприємство "Агро-Флагман" (пров. Янтарний, 7, с. Калинівка, Єланецький район, Миколаївська область, 55553, ідентифікаційний код 33573017) судовий збір у сумі 1920,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять грн 00 коп.), сплачений згідно квитанції від 17.12.2019 р. № 17-3193741/С, з Держаного бюджету України.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська