Постанова № 8735223, 17.02.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2010 р.                                                                       справа № 2а-177/10/0570

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Стирана В.В.

при секретарі                                                  Цургановій Г.В.

за участю:

представника позивача                              Гой О.В.

представника відповідача                              не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Маріупольського міського центру зайнятості

до

Комерційно-виробничої приватної фірми «Тамерлан»

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач Маріупольський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовною заявою до Комерційно-виробничої приватної фірми «Тамерлан» про стягнення заборгованості в розмірі 606,60 гривень.

В обґрунтування позову зазначив, що спеціалістами Маріупольського міського центру зайнятості 24.09.2009 року була проведена планова перевірка КВПФ «Тамерлан» з питання правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття за період з 24.01.2003 року по 24.09.2009 року.

Позивач стверджує, що за результатами перевірки складено акт №405 від 30.09.2009 року.

Перевіркою встановлена недоїмка у сумі 447,29 гривень та нарахована пеня в розмірі 159,31 гривень, разом – 606,60 гривень.

Позивачем на підставі акту перевірки було винесено рішення №1 від 03.11.2009 року про стягнення з відповідача заборгованості у загальній сумі 606,60 гривень. Відповідач повинен був перерахувати вказану суму на рахунок центру зайнятості у десятиденний термін.

Проте відповідачем до наступного часу заборгованість не сплачена.

Зазначає, що відповідач своїми діями порушує інтереси держави, тому просить задовольнити позовні вимоги. Стягнути суму боргу.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі, надавши пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи адміністративного позову, прийшов до наступного.

Комерційно-виробнича приватна фірма «Тамерлан» знаходиться на обліку в Маріупольському міському центрі зайнятості як платник страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття. Відповідач зареєстрований як платник страхових внесків.

24.09.2009 року позивачем, Маріупольським міським центром зайнятості було проведено перевірку відповідача.

За результатом перевірки був складений акт №405, в якому було відображено факт несвоєчасної та неповної сплати внесків за період з 24.01.2003 року по 24.09.2009 року.

Загальна сума недоїмки за актом перевірки становить 447,29 гривень, пеня – 159,31 гривень.

26.10.2009 року Маріупольським міським центром зайнятості прийнято рішення №1 про стягнення простроченої заборгованості зі сплати внесків, у тому числі донарахованих сум страхових внесків (недоїмки), пені та штрафу, з яких 447,29 гривень – заборгованість зі сплати страхових внесків, пеня – 159,31 гривень.

Правовідносини в сфері зайнятості в Україні регулюються законом України «Про зайнятість населення».

Відповідно до ст. 18 вказаного закону для реалізації державної політики зайнятості населення, професійної орієнтації, підготовки і перепідготовки, працевлаштування та соціальної підтримки тимчасово не працюючих громадян у порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України, створюється державна служба зайнятості, діяльність якої здійснюється під керівництвом Міністерства праці та соціальної політики України, місцевих державних адміністрацій та органів місцевого самоврядування.

Права та обов’язки державної служби зайнятості передбачені ст. 19 закону України «Про зайнятість населення».

Відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» відповідач є роботодавцем.

Згідно до ст. 35 указаного закону роботодавець зобов’язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески.

Як встановлює ст. 38 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців. У разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню. Пеня обчислюється виходячи з 120 відсотків облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент сплати, нарахованої на повну суму недоїмки (без урахування штрафів) за весь її строк.

Таким чином, суд приходить до висновку, що сума позовних вимог підтверджена доданими до позову документами та поясненнями представників сторін. Крім того, позовні вимоги повністю визнаються відповідачем.

Позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, сума в розмірі 606,60 підлягає стягненню.

На підставі викладеного, Закону України «Про зайнятість населення», Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Позов Маріупольського міського центру зайнятості до Комерційно-виробничої приватної фірми «Тамерлан» про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з Комерційно-виробничої приватної фірми «Тамерлан» (87543, Донецька область, місто Маріуполь, вул. Лютнева, 44/101, ЄДРПОУ 32320814, р/р 2600922014281, Маріупольська філія АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334185) на користь Маріупольського міського центру зайнятості (87515, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 84б) суму заборгованості:

недоїмки в розмірі 447 (чотириста сорок сім) гривень 29 копійок (р/р 37178301900054, в ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код ЗКПО 24815706, одержувач Маріупольській міський центр зайнятості),

пені в розмірі 159 (сто п’ятдесят дев’ять) гривень 31 копійок (р/р 37174305900054, в ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код ЗКПО 24815706, одержувач Маріупольській міський центр зайнятості).

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 17 лютого 2010 року у присутності представника позивача.

Повний текст постанови виготовлений 22 лютого 2010 року.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                       Стиран В.В.