Ухвала суду № 87351413, 04.02.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження

04 лютого 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/2856/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовною заявою

Керівника Кіровоградської місцевої прокуратури (25006, м. Кропивницький, вул. Є. Чикаленка, 11, ЄДРПОУ: 02910025) в інтересах держави до

Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14, ЄДРПОУ: 39817550),

Міської ради міста Кропивницького (25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41, ЄДРПОУ: 26241020,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – міської ради міста Кропивницького:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати:

- висновок Головного управління Держгеокадастру у Київській області про розгляд проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 20.11.2018 року №11153/82-18;

- рішення п`ятнадцятої сесії сьомого скликання Міської ради міста Кропивницького від 11 червня 2019 року №2592 “Про зміну ОСОБА_1 цільового призначення земельної ділянки по АДРЕСА_3 .

Ухвалою судді від 06 грудня 2019 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09 січня 2020 року (а.с.1-2).

09 січня 2020 підготовче засідання відкладено до 04 лютого 2020 у зв`язку з неявкою відповідача-1 та третіх осіб (а.с.142).

Позивачем через канцелярію суду, подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі. Заяву мотивує тим, що ДП «Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» складено розрахунок розміру втрат сільськогосподарського виробництва від 13.01.2020 за вих.№01/18-42, спричинених вилученням сільськогосподарських угідь, які підлягають відшкодуванню на земельній ділянці з кадастровим номером 3510100000:43:345:0034, у зв`язку зі зміною ОСОБА_1 цільового призначення земельної ділянки з «для індивідуального садівництва» на «для будівництва та обслуговування будівель торгівлі» загальною площею 0,0715 га, за адресою: АДРЕСА_3 . Розмір втрат склав 6082 грн. На підставі вказаного розрахунку ОСОБА_1 27.01.2020 сплачено 6082 грн. втрат сільськогосподарського виробництва, про що надано квитанцію. Отже, порушення закону щодо нарахування та відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва, спричинених вилученням сільськогосподарських угідь, що слугували підставою для звернення з відповідним позовом, усунуто (а.с.151-156).

Представники сторін, треті особи у підготовче судове засідання 04.02.2019 не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили (а.с.143-144, 146, 149-150).

У відповідності до ч.9 ст.205 КАС України, суд дійшов висновку про можливість здійснення подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження.

Розглядаючи заяву позивача про закриття провадження у справі, суд виходить з того, що частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 4, 6 статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, враховуючи, що позивач відмовився від позову, та така заява представника позивача про відмову від позову не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін по справі.

За таких обставин, суд вважає можливим закрити провадження у справі.

Керуючись ст.183, ч.9 ст.205, п.2 ч.1 ст.238, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позовної заяви.

Закрити провадження у справі за позовною заявою Керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Міської ради міста Кропивницького, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – міської ради міста Кропивницького: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень.

Сторонам роз`яснюється, що у відповідності до ч.2 ст.239 КАС України повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина