
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"04" лютого 2020 р. справа № 300/98/20
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали
позовної заяви Приватного підприємства «Прикарпаття і К», адреса: Бульвар Південний, буд. 35-А, 5 поверх, м. Івано-Франківськ, 76010,
до Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, адреса: вул. Дністровська, буд. 26, м. Івано-Франківськ, 76018
про визнання протиправними та скасування припису, постанови та наказу, -
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Прикарпаття і К" (надалі, також – позивач, ПП «Прикарпаття і К») звернулося в суд з позовною заявою до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (надалі, також - відповідач) в якій просило визнати протиправними та скасувати:
1. припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 23.12.2019;
2. постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 1/32.1-02 від 03.01.2020 в розмірі 777 740,00 грн;
3. наказ №223 від 06.09.2019 про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт.
Підставою звернення до суду слугувало протиправне, на думку позивача, проведення відповідачем позапланової перевірки та складення за її результатом оскаржених документів, з огляду на наявність дозволу №228 від 29.12.2007 на виконання будівельних робіт по спорудженню другої черги Спортивно-готельного комплексу з вбудованими приміщеннями соціально-побутового призначення та помилковість висновків відповідача стосовно виконання позивачем будівельних робіт з влаштування фундаменту під багатоквартирний житловий будинок, а не Спортивно-готельного комплексу, а також, порушення відповідачем встановленого порядку анулювання дозвільних документів.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.01.2020 позовну заяву ПП «Прикарпаття і К» залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії ухвали для усунення недоліків шляхом долучення документу про сплату судового збору у розмірі 283 гривні 10 копійок.
У межах встановленого судом строку позивачем недоліки позовної заяви усунуто.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Представник позивача має належні повноваження на подання позовної заяви.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та подано з дотриманням правил підсудності і у строк, встановлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, згідно із вимогами, встановленими статтею 262 КАС України.
Згідно із частиною 2 статті 49 КАС України, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до змісту позовної заяви, право на виконання будівельних робіт позивачем посвідчувалось дозволом на виконання будівельних робіт №228 від 29.12.2007, виданим Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю міста Івано-Франківська - Івано-Франківській обласній організації Товариства сприяння обороні України, яка згідно із копією Договору про участь в будівництві від 24.05.2013 є замовником будівництва спортивно-готельного комплексу. Разом з цим, відповідно до відомостей, зазначених у позові, вищевказаний дозвіл анульовано відповідачем на підставі заяви, поданої Івано-Франківською обласною організацією Товариства сприяння обороні України.
Таким чином, з огляду на те, що анулювання дозволу на виконання будівельних робіт №228 від 29.12.2007 з ініціативи саме Івано-Франківської обласної організації Товариства сприяння обороні України слугувало підставою проведення позапланової перевірки та прийняття відповідачем оскаржених рішень, у разі задоволення позовних вимог ПП «Прикарпаття і К», судове рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки Івано-Франківської обласної організації Товариства сприяння обороні України, а тому слід залучити останню до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Враховуючи наведене, керуючись статями 49, 80, 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Приватного підприємства «Прикарпаття і К» до Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправними та скасування припису, постанови та наказу.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Івано-Франківську обласну організацію Товариство сприяння обороні України (адреса: вул. Гетьмана Мазепи, буд. 144, м. Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ – 02727367).
3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
4. Призначити судовий розгляд справи на "25" лютого 2020 р. о 10:00 год, який буде проводитися одноособово суддею Тимощуком О.Л., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань №3, каб. №108.
5. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити, що відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
6. Встановити позивачу – для подання відповіді на відзив, а відповідачу – для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
7. Зобов`язати Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради надати суду належним чином засвідчені копії:
- витягу з Єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів стосовно анулювання дозволу Івано-Франківської обласної організації Товариство сприяння обороні України за №228 від 29.12.2007 на виконання будівельних робіт по спорудженню Спортивно-готельного комплексу;
- письмових доказів, що підтверджують належне повідомлення Приватного підприємства «Прикарпаття і К» про прийняття наказу №223 від 06.09.2019, яким анульовано дозвіл №228 від 29.12.2007 на будівництво спортивно-готельного комплексу з вбудованими приміщеннями соціально-побутового призначення на вул. Гетьмана Мазепи, 144 в м. Івано-Франківську;
- письмових доказів на підтвердження правомірності винесення наказу №223 від 06.09.2019 про анулювання дозволу №228 від 29.12.2007 та проведення позапланової перевірки позивача 23.12.2019, винесення за результатами здійсненого заходу контролю оскаржених припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 23.12.2019, а також, постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 1/32.1-02 від 03.01.2020.
Копії зазначених документів надати суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.
8. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.
9. Повідомити Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими документами безпосередньо в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.
10. Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Івано-Франківській обласній організації Товариство сприяння обороні України копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.
11. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд з власної ініціативи розглядає справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
12. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню у випадку, передбаченому пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.
Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.
Судове рішення № 87351230, Івано-Франківський окружний адміністративний суд було прийнято 04.02.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 300/98/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: