Ухвала суду № 87351198, 04.02.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 лютого 2020 року Справа №160/4549/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши заяву позивача про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2019 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2020 року позивачем до суду подано заяву про виправлення описки, в якій вказано, що рішенням суду від 24.06.2019, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком за період з 23.04.2019 року по 10.01.2019 року, однак із заявою про призначення пенсії позивач звернувся саме 23.04.2018 року, у зв`язку з чим просить виправити допущену описку в судовому рішенні.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці 31.01.2020, вказану заяву передано судді 03.02.2020.

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частинами 2 та 3 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду поданої заяви у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що 20 травня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просив:

- визнати рішення відповідача, оформлене листом від 08.02.2019 року за вих. №Г20184-18, про призначення позивачу пенсії за віком відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в частині призначення її з 11.01.2019 року незаконним та протиправним;

- зобов`язати відповідача призначити позивачу пенсію за віком відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з дня звернення позивача за пенсією з відповідною заявою, тобто з 23.04.2018 року;

- зобов`язати відповідача здійснити доплату призначеної пенсії позивачу шляхом донарахування сум виплат з урахуванням дати звернення за пенсією, тобто з 23.04.2019 року по 10.01.2019 року включно та сплатити позивачу донараховану суму пенсії за вказаний період.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з дати виникнення права на пенсію, а саме з 23.04.2018 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з дати виникнення права на пенсію, а саме з 23.04.2018 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком за період з 23.04.2019 року по 10.01.2019 року.

Однак, позивачем у позовних вимогах та судом в резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме в четвертому абзаці зазначено дату 23.04.2019 року замість 23.04.2018 року.

При цьому, в мотивувальній частині рішення судом визначено, що ОСОБА_1 звернувся до відповідача за призначенням пенсії з пакетом документів 23.04.2018 року, та саме з цієї дати, як дати першого звернення, відповідач повинен був призначити пенсію позивачу, нарахувати та виплатити пенсію за віком за період з 23.04.2018 року по 10.01.2019 року.

Зважаючи, що в абзаці четвертому резолютивної частини рішення суду від 24.06.2019 допущено описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд вбачає підстави для задоволення заяви позивача про виправлення описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2019 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2019 у справі №160/4549/19, шляхом викладення абзацу четвертого резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком за період з 23.04.2018 року по 10.01.2019 року».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний позов в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева