Ухвала суду № 87351144, 04.02.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТЯГУВАЧА У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

04 лютого 2020 рокуСправа № 2а-0870/1619/11 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Артоуз О.О., розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Запорізького державного науково-виробничого підприємства «Система» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2011 року у справі № 2а-0870/1619/11 адміністративний позов задоволено, стягнуто із Запорізького державного науково-виробничого підприємства «Система» (код ЄДРПОУ 20508396), на користь УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя заборгованість зі сплати внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, у розмірі 10067 грн. 58 коп. (десять тисяч шістдесят сім гривень 58 копійок). Судове рішення набрало законної сили 09.06.2011.

21 червня 2011 року за даним рішенням видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 14 версня 2017 року замінено сторону виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському (Вознесенівському) районі м.Запоріжжя на його правонаступника: Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

28 січня 2020 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, відповідно до якої позивач просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Ухвалою судді від 28.01.2020 призначено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до розгляду у судовому засіданні 04.02.2020.

Представники сторін у судове засідання не прибули, відповідно до положень статті 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом встановлено, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» територіальний орган Пенсійного фонду України - Енергодарське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Так, 31.07.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців внесено запис про припинення Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Згідно частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частин першої та четвертої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи відсутність доказів відкриття виконавчого провадження станом на день звернення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою, суд знаходить підстави для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області шляхом заміни стягувача у виконавчому листі з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Запорізького державного науково-виробничого підприємства «Система» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду, виданого 21 червня 2011 року по справі №2а-0870/1619/11, а саме Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, 158-б, м. Запоріжжя, 69057, код ЄДРПОУ 20490012).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя О.О. Артоуз