
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 лютого 2020 року м. Житомир справа № 240/12079/19
категорія 111060000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Панкеєвої В.А.,
секретар судового засідання Бондаренко Д.А.,
за участю: представника позивача Кравця М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області, третя особа - Бердичівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними та скасування вимог,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконними та скасувати винесені Головним управлінням ДФС у Житомирській області вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного соціальною внеску №92384-50 від 19.11.2018 на суму - 15 819,54 грн та №Ф-92384-50 від 28.08.2019 на суму - 21 069,90 грн.
Ухвалою суду від 10.12.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
15 січня 2020 року представником позивача було подано клопотання про витребування доказів. В прохальній частині якого просить витребувати у Відділі з питань державної реєстрації Бердичівської міської ради реєстраційну справу щодо підприємницької діяльності ОСОБА_1 , як фізичної особи- підприємця.
В судовому засіданні 03.02.2020 представник позивача клопотання про витребування доказів підтримав.
Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 03.02.2020 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та вчасно.
Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1)письмовими, речовими і електронними доказами; 2)висновками експертів; 3)показаннями свідків.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.80 КАС України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.ч.6-9 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Як встановлено судом, матеріали реєстраційної справи щодо підприємницької діяльності ОСОБА_1 можуть підтвердити або спростувати обгрунтування підстав звернення до суду з позовом про скасування податкових вимог.
З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин в справі, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати від Відділу з питань державної реєстрації Бердичівської міської ради реєстраційну справу щодо підприємницької діяльності ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 9, 72, 77, 79-80, 243, 248, 250, 256, 291, 293-294 КАС України, суд,
ухвалив:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати у Відділі з питань державної реєстрації Бердичівської міської ради (адреса: 13300, Житомирська обл., м. Бердичів, Центральна площа,1) реєстраційну справу щодо підприємницької діяльності ОСОБА_1 (інд. код НОМЕР_1 ), як фізичної особи - підприємця.
Витребувані документи надати в строк до 12.02.2020.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Панкеєва
Судове рішення № 87350978, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 03.02.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 240/12079/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: