Ухвала суду № 87350581, 04.02.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 лютого 2020 року Справа № 160/8839/19 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Маковської О.В.

секретаря судового засідання Дубовика Г.Е.

за участю: представника позивача: Кірічко Т.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро питання щодо закриття підготовчого судового засідання в адміністративній справі №160/8839/19 за позовною заявою Державного підприємства Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС, Державна фіскальна служба України, в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС та Державної фіскальної служби України по не забезпеченню автоматичного збільшення суми, на яку Державне підприємство "Виробниче об`єднання "Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" має право;

- зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки в Єдиному реєстрі податкових накладних, на величину від`ємного значення у розмірі 17 086 830, 20 грн. та відобразити відповідне збільшення у витягу з системи електронного адміністрування ПДВ;

- зобов`язати Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників податків у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС та Державну фіскальну службу України збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, на яку Державне підприємство "Виробниче об`єднання "Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки в Єдиному реєстрі податкових накладних, на величину від`ємного значення у розмірі 17 086 830,20грн. та відобразити відповідне збільшення у витягу з системи електронного адміністрування ПДВ;

- зобов`язати Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС та Державну фіскальну службу України подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 позовну заяву було залишено без руху.

Позивачем 30.10.2019 подано клопотання про продовження строку усунення недоліків позовної заяви, посилаючись на необхідність додаткового часу для їх усунення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 продовженно позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем 21.11.2019 усунуто недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 23.09.2019.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2019 позивачу поновлено строк звернення до адміністративного суду, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.12.2019.

В підготоче судове засідання 17.12.2019 сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 16.01.2019. Через канцелярію суду 08.01.2020 надійшло клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про заміну відповідача у адміністративній справі №160/8839/19 на правонаступника, а також відзиви на позовну заяву від відповідачів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2020 замінено первинного відповідача - Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС на його правонаступника - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.

В підготоче судове засідання 16.01.2020 сторони не з`явилися.

До суду 16.01.2020 надійшло клопотання позивача про продовження підготовчого провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі №160/8839/19 на 30 днів. Розгляд справи призначено на 04.02.2020.

В підготоче судове засідання 04.02.2020 з`явився представник позивача. Відповідач свого представника із належно оформленими повноваженнями на представництво органу державної влади у відповідності до вимог ст.131-2 Конституції України та п.п.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України у судове засідання не направив.

Представник позивача не заперечував щодо закриття підготовчого судового засідання.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що в порядку підготовки справи до судового розгляду судом здійснено всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наведеного вище, враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд приходить до висновку закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 173, 180, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 25 лютого 2020 року о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №8 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Маковська