Ухвала суду № 87350561, 04.02.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 лютого 2020 року Справа №160/13402/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Коренева А.О. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Донецькій області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить: стягнути з ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 109 412,79 грн.

Ухвалою суду від 02.01.2020 року відкрито провадження по справі та розгляд здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

На адресу суду надійшли клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі №160/13402/19.

Дослідивши подане клопотання, з метою об`єктивного та неупередженого розгляду справи, суд вважає необхідним, задовольнити вказане клопотання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так, в обґрунтування клопотання зазначено, що Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20.01.2020 року у справі № 200/736/20-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми «Ф» від 29.08.2017 №52840-1315, від 29.05.2018 №137862-4710-0522 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні без повідомлення сторін), що є підставою для зупинення провадження у даній справі, в силу вимог ч.1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки вказані рішення відповідача були підставою для звернення з позовом до суду про стягнення податковго боргу.

Судом встановлено, що заява відповідача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у адміністративній справі – задовольнити.

Провадження у справі №160/13402/19 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 200/736/20-а.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства.

Суддя А.О. Коренев