Ухвала суду № 87350532, 03.02.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 лютого 2020 року Справа № 160/12909/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області з вимогами з урахуванням уточнень від 28.01.2020 року:

- визнати протиправною бездіяльність ГУ ДФС в Дніпропетровській області, що полягає у незарахуванні сплаченого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі 2457,18 грн. за третій квартал 2018 року (платіжне доручення № 2755 10.09.2018), у сумі 2457,18 грн. за четвертий квартал 2018 року (платіжне доручення № 2801 від 11.12.2018 року), у сумі 2754,18 грн. за перший квартал 2019 року (платіжне доручення № 2851 від 14.03.2019), у сумі 2754,18 грн. за другий квартал 2019 року (квитанція від 12.07.2019 року);

- зобов`язати ГУ ДФС в Дніпропетровській області зарахувати сплачений ОСОБА_1 єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а саме: у сумі 2457,18 грн. за третій квартал 2018 року (платіжне доручення № 2755 10.09.2018), у сумі 2457,18 грн. за четвертий квартал 2018 року (платіжне доручення № 2801 від 11.12.2018 року), у сумі 2754,18 грн. за перший квартал 2019 року (платіжне доручення № 2851 від 14.03.2019), у сумі 2754,18 грн. за другий квартал 2019 року (квитанція від 12.07.2019 року); видати ОСОБА_1 довідку, що станом на 06.08.2019 заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у відсутня.

В обґрунтування позову позивач посилається на протиправну бездіяльність ГУ ДФС в Дніпропетровській області, що полягає у не зарахуванні сплаченого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі 2457,18 грн. за третій квартал 2018 року (платіжне доручення № 2755 10.09.2018), у сумі 2457,18 грн. за четвертий квартал 2018 року (платіжне доручення № 2801 від 11.12.2018 року), у сумі 2754,18 грн. за перший квартал 2019 року (платіжне доручення № 2851 від 14.03.2019), у сумі 2754,18 грн. за другий квартал 2019 року (квитанція від 12.07.2019 року).

Позов не відповідав вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, тому, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2019 р. був залишений без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків. На виконання ухвали суду позивач надав до суду 28.01.2020 р. відповідну заяву з додатками на усунення недоліків, та виправив вказані недоліки у зазначений судом строк.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду, та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з 03 березня 2020 року в приміщенні суду за адресою: 49005, м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Е.О. Юрковим.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков