Ухвала суду № 87350040, 04.02.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

712/13568/19

2/712/406/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

04 лютого 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Юр`євої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Оберег» про захист прав споживачів та стягнення суми депозитного вкладу з врахуванням відсотків, індексу інфляції за час прострочення зобов`язання та 3-х процентів річних,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Оберег» про захист прав споживачів та стягнення суми депозитного вкладу з врахуванням відсотків, індексу інфляції за час прострочення зобов`язання та 3-х процентів річних.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 жовтня 2019 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

28 листопада 2019 року судове засідання у вказаній цивільні справі відкладено за клопотанням сторін для врегулювання спору в позасудовому порядку на 04 лютого 2020 року.

06 грудня 2019 року на адресу Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, в якій вона просить її позовну заяву до Кредитної спілки «Оберег» про захист прав споживачів та стягнення суми депозитного вкладу з врахуванням відсотків, індексу інфляції за час прострочення зобов`язання та 3-х процентів річних, залишити без розгляду, в зв`язку з частковим виконанням відповідачем позовних вимог у позасудовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання 04 лютого 2020 року не з`явилася, про дату, час та місце розгляд справи була повідомлена належним чином.

Представник відповідача – Кредитної спілки «Оберег» у судове засідання 04 лютого 2020 року не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, наполягає на задоволенні заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки підготовче судове засідання відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду та думку представника відповідача, яка викладена у заяві про розгляд справи без її участі, приходить до наступного висновку.

Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Підстав для відмови у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про залишення її позовної заяви до Кредитної спілки «Оберег» про захист прав споживачів та стягнення суми депозитного вкладу з врахуванням відсотків, індексу інфляції за час прострочення зобов`язання та 3-х процентів річних, без розгляду, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, заява позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду її позовної заяви до Кредитної спілки «Оберег» про захист прав споживачів та стягнення суми депозитного вкладу з врахуванням відсотків, індексу інфляції за час прострочення зобов`язання та 3-х процентів річних, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 43, 257, 260, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача – ОСОБА_1 про залишення її позовної заяви до Кредитної спілки «Оберег» про захист прав споживачів та стягнення суми депозитного вкладу з врахуванням відсотків, індексу інфляції за час прострочення зобов`язання та 3-х процентів річних, без розгляду – задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Оберег» про захист прав споживачів та стягнення суми депозитного вкладу з врахуванням відсотків, індексу інфляції за час прострочення зобов`язання та 3-х процентів річних – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Борєйко