Рішення № 873500, 26.07.2007, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка 16, м. Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2007 р.

Справа № 3/150

за позовом Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" вул. Б.Хмельницького,59А, м.Івано - Франківськ, 76007

до відповідача Державного підприємства магазину №111 вул.Бельведерська,49, м.Івано-Франківськ,76000

про спонукання до виконання умов мирової угоди

Cуддя Фрич Марія Миколаївна

При секретарі Толочко Інна Валеріївна

Представники:

Від позивача: Круць Володимир Богданович - юрисконсульт, (довіреність № 10-2/07 від 10.01.2007 року),

СУТЬ СПОРУ: позивачем подано позовну заяву про спонукання до виконання умов мирової угоди від 03.03.06р затвердженої ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 16.03.2006р по справі №19/37

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вказуючи на:

–мирову угоду від 03.03.06р затвердженої ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 16.03.2006р по справі №19/37

–неналежне виконання відповідачем умов мирової угоди, внаслідок чого виникла заборгованість 1793грн 31 коп .

Відповідач в судове засідання не з‘явився повторно , вимог суду не виконав, не представив обґрунтованого відзиву на позов, не подав довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій, хоча судом було дотримано ст.64 ГПК України, своєчасно винесено і надіслано ухвалу про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду та відкладення розгляду справи і необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. А тому згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, враховуючи вимоги діючого законодавства, суд встановив:

Сторони уклали мирову угоду від 03.03.06р по справі №19/37, яка затверджена ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 16.03.2006р.

Відповідно до умов мирової угоди відповідач зобов'язувався до 01.10.2006р виконати умови мирової угоди по сплаті заборгованості.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, як вказав представник позивача, відповідач в порушення умов мирової угоди, неналежно виконував свого обов'язку. Станом на 23.05.2007р по мировій угоді відповідачем оплачено тільки 2501 грн. 73 коп. заборгованості, неоплаченою залишилась заборгованість в сумі 1793 грн. 31 коп., що і є предметом позову, доказів погашення якої відповідачем не подано.

За таких обставин, враховуючи наведене, беручи до уваги доводи позивача, неподання відповідачем доказів у спростування доводів позивача, доказів належного виконання зобов'язань, відсутність доказів погашення заборгованості, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги позивача в частині стягнення 1793 грн. 31 коп. боргу по мировій угоді та наявність підстав для її задоволення.

Судові витрати (102грн. 00 коп. держмита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та понесені позивачем витрати на відправлення відповідачу позовної заяви в сумі 5грн. 04коп., що підтверджується наявною в справі квитанцією), відповідно до ст. 49 ГПК України, покласти на відповідача.

З огляду на викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ч.1 ст. 509,ст.526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Державного підприємства магазину №111, вул. Бельведкрська49, м.Івано-Франківськ (п/р 2600130011338 в УСБ, МФО 336019, код 22197718) на користь Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", м. Івано–Франківськ, вул. Б. Хмельницького, 59-а (п/р № 26006022901 в Івано-Франківській філії ВАТ “Кредобанк”, МФО 336161, код 03346058) –1793 грн. 31 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 5грн. 04коп. витрат на відправлення відповідачу позову.

Наказ суду видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фрич Марія Миколаївна

рішення підписане 30.07.07

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

___Жураківська Маряна Ігорівна