Рішення № 87349603, 04.02.2020, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4105/19

2/703/341/20 .

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі судового засідання Харченко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кредит – Союз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

КС «Кредит-Союз» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20 серпня 2018 року між КС «Кредит – Союз» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № См-0281, яким їй надано кредит в розмірі 4324 гривні з терміном повернення коштів 12 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом, що складається із суми щомісячного платежу по кредиту та відсотків.

В якості забезпечення виконання зобов`язання 20 серпня 2018року між КС «Кредит – Союз»,з однієї сторони,та ОСОБА_2 , з іншої сторони, був укладений договір поруки, згідно якого він як поручитель, у випадку невиконання ОСОБА_1 кредитного договору несе солідарну відповідальність перед банком.

Оскільки позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором, а остання в порушення норм закону та умов Договору свої зобов`язання за Договором належним чином не виконала у зв`язку з чим станом на 27 вересня 2019 року має заборгованість в розмірі 8874 гривні 68 копійок, в тому числі: заборгованість по кредиту – 4324 гривні 00 копійок, заборгованість по відсотках – 2005 гривень 15 копійок, та донараховані відсотки – 2545 гривень 53 копійки, звернувся до суду з позовом та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 8874 гривні 68 копійок та понесені судові витрати в розмірі 1921 гривню.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 20 серпня 2018 року між ОСОБА_1 та КС «Кредит – Союз» був укладений кредитний договір, яким КС «Кредит – Союз» надав їй кредит в розмірі 4324 гривні на строк 12 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки відповідно до передбаченого договором графіку, а ОСОБА_1 , прийнявши умови цього договору, зобов`язувалася виконувати його належним чином та вносити платежі, що складаються із суми щомісячного платежу по кредиту та відсотків (а.с.5).

Виконання умов зобов`язання забезпечено договором поруки від 20 серпня 2018 року, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 зобов`язався відповідати перед позивачем за зобов`язаннями ОСОБА_1 на засадах солідарного боржника (а.с.7).

КС «Кредит-союз» взяті по договору обов`язки виконав та надав відповідачу кредит, а ОСОБА_1 їх не виконала, не сплатила кредит та проценти у встановлені договором та графіком строки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.ст. 626, 628, 638 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 629 ЦК України визначено, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як передбачено до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Виконання умов зобов`язання забезпечено договором поруки, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 зобов`язався відповідати перед позивачем за погашення боргу ОСОБА_1 за кредитним договором на засадах солідарного боржника (п.3.2 договору поруки від 20 серпня 2018року) (а.с.7).

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів об`єктивно підтверджується наданим суду видатковим касовим ордером від 20 серпня 2018 року та розрахунком заборгованості, ОСОБА_1 , що станом на 27 вересня 2019 року за договором №См-0281 від 20 серпня 2018року становить – 8874 гривні 68 копійок, в тому числі: заборгованість по кредиту – 4324 гривні 00 копійок, заборгованість по відсотках – 2005 гривень 15 копійок, та донараховані відсотки – 2545 гривень 53 копійки, який суд визнає достовірним та правильним, приймаючи до уваги як належний та допустимий доказ, що відповідає вимогам ст.ст. 57-59 ЦПК України.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч.2 ст.16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку внатурі.

Оскільки ОСОБА_1 порушила умови договору і прострочила повернення кредиту, а ОСОБА_2 поручився перед кредитором за виконання боржником свого обов`язку, відтак з них солідарно слід стягнути заборгованість по кредитному договору в розмірі – 8874 гривні 68 копійок.

Позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1921 гривня, відтак його необхідно солідарно стягнути з відповідачів по справі у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 15, 16,526, 546, 548, 549, 610, 626, 628, 629, 638, 1050, 1054-1056 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 77-78, 81, 89, 141, 223, 247, 259, 263-265, 273, 289, 354 ЦПК України, -

вирішив:

Позов кредитної спілки «Кредит – Союз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки «Кредит – Союз»», місцезнаходження: 18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 250, МФО 354507, рахунок № НОМЕР_3 , ЄДРПОУ 25204519 заборгованість за кредитним договором в розмірі 8874 (вісім тисяч вісімсот сімдесят чотири) гривні 68 (шістдесят вісім) копійок, судові витрати – 1921(одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню, а всього - 10795 (десять тисяч сімсот дев`яносто п`ять) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок.

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Сторони по справі;

Позивач – Кредитна спілка «Кредит – Союз»», місцезнаходження: 18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 250, МФО 354507, рахунок № НОМЕР_3 , ЄДРПОУ 25204519.

Відповідачі – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Смілянським РВ УДМС України в Черкаській області 23 червня 2015 року.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 22 липня 1997 року.

Головуючий О.П.Опалинська