
№ провадження 2/646/606/2020
Справа № 646/1472/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.20 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Теслікової І.І.,
за участі секретаря – Правдюк М.О.,
позивача – ОСОБА_1 ,
представника відповідача – ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області, третя особа- слідчий прокуратури Харківської області Горгуль Д.В. про відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ :
У провадженні суду знаходиться вказана позовна заява.
Через канцелярію суду позивачем заявлено клопотання про залучення в якості співвідповідача у справі Державну казначейську службу України.
В підготовчому судовому засіданні позивач подане клопотання підтримав та просив задовольнити.
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши думку позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача.
Керуючись ст.ст. 51, 197, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача - задовольнити.
Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Державну казначейську службу України.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Теслікова
Судове рішення № 87349112, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 03.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/1472/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: