Ухвала суду № 87348318, 04.02.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/16330/19

1-кс/569/704/20

04 лютого 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д., за участю секретаря судового засідання Муляр О.М., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області підполковника міліції Шишко О.А. про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області підполковник міліції Шишко О.А. за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Рівненської області Перетятком С.А. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар» (м. Київ вул. Дегтярівська, 53) з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32019180000000031 за фактом незаконного, транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що що ОСОБА_1 не будучи зареєстрованим як підприємець-фізична особа, в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 № 481/95-ВР, порушуючи законодавство України про обіг підакцизних товарів, до яких згідно п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України відноситься спирт та алкогольні напої, не маючи спеціальних дозволів (ліцензій), одержання яких передбачено законодавством України, незаконно транспортував незаконно виготовленні алкогольні напої.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що гр. ОСОБА_1 постачав продукцію невстановленим особам по адресам знаходження нежитлових складських приміщень: АДРЕСА_4, та АДРЕСА_5.

На виконання доручення слідчого, співробітниками ОУ ГУ ДФС у Рівненській області проведено розшукові дії направлені на встановлення кола осіб причетних до вчинення злочину. Зокрема проведено усні опитування осіб, які працюють поруч вказаних приміщень, останні підтвердили, що неодноразово бачили як до даних складських приміщення під`їжджав транспортний засіб Volkswagen MULTIVAN, на іноземній реєстрації з номерними знаками НОМЕР_1 та невідомі особи завантажували прозорі поліетиленові ящики візуально схожі на горілку та картонні коробки орієнтовними розмірами 60*40*20 типу Бег-ін-Бокс.

У січні 2020 року на виконання ухвал слідчого судді Рівненського міського суду, проведено ряд обшуків нежитлових приміщень, за результатами яких встановлено значну кількість алкогольної продукції з марками акцизного податку, які мають ознаки підробки без підтверджуючих документів щодо проходження продукції,

Документів кому належить вказане приміщення, на території не встановлено.

В подальшому встановлено, що склад за адресою: АДРЕСА_2 , в якому виявлено значну кількість алкогольної продукції орендує громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_3 , встановлено номер мобільного телефону яким користується останній - НОМЕР_5.

Також, встановлено склад за адресою: АДРЕСА_5, зі значною кількість алкогольної продукції з ознаками підробки, який згідно документів орендує громадянин гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , встановлено номер мобільного телефону яким користується останній - НОМЕР_6. Власником сказаний приміщень значиться ТзДВ «Здолбунівський механічний завод», директор ОСОБА_4 , використовує номер мобільного телефону - НОМЕР_3 .

З метою забезпечення цілісності документів та речей, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку „Київстар", забезпечення їх повного вилучення та огляду та в подальшому використання таких доказами у кримінальному провадженні, є необхідність вилучити документально підтверджуючу інформацію по сім-картах: НОМЕР_5, НОМЕР_3 , НОМЕР_6.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг «Київстар», про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження абонента в певні періоди часу та осіб причетних до вчинення злочину, а також можливість використати як доказ вказані відомості.

Старший слідчий з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області майор міліції Прокопчук Г.М. подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар» до суду не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані ним документи (інформація) можуть знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар» (м. Київ Дегтярівська, 53) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області, що входять до складу групи слідчих по кримінальному провадженню №32019180000000031, Шишку Олександру Анатолійовичу, Крейтеру Артему Олеговичу, Прокопчуку Геннадію Миколайовичу, Михалюку Олегу Леонідовичу, Ганджуку Ярославу Михайловичу, Мельник Вікторії Вікторівні та оперуповноваженим ОУ ГУ ДФС у Рівненській області Пузирку Ігорю Вітілійовичу, Дураві Владиславу Артуровичу, Геруку Володимиру Миколайовичу, Семенюку Олегу Юрійовичу, Дудніку Олегу Олеговичу, Поліщук Олександру Євгенійовичу, Загурі Владиславу Олександровичуабо іншим працівникам податкової міліції за їх дорученням (в т.ч. постанова про проведення процесуальних дій на іншій території (відповідно до ст.218 КПК України) на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832, 03113, м.Київ, вул.ДЕГТЯРІВСЬКА, б.53, т. НОМЕР_7, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3), з сім-картками: НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_3 за період з 01.09.2019 року по час винесення ухвали, а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця року з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя