Постанова № 87348156, 03.02.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/883/20

н/п 3/953/594/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2020 р. Київський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді - Колесник С.А.,

при секретарі – Романок А.Ф.,

за участю представника

Слобожанської митниці Держмитслужби – Тиндика М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові матеріал № 2042/80700/19 про порушення митних правил у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України,пенсіонера, інваліда 2-ої групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , (ID паспорт гр. України НОМЕР_2 виданий 24.05.2018 органом 6333, код ДРФО: НОМЕР_1 ),

за порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2019 о 13 год. 34 хв. в зону митного контролю МАПП “Плетенівка” Харківської митниці ДФС з Російської Федерації в напрямку України в`їхав автомобіль “ВАЗ-217130”, реєстр. номер НОМЕР_3 під керуванням власника, громадянина України ОСОБА_1 . Формою проходження митного контролю гр. ОСОБА_1 обрав смугу спрощеного митного контролю “зелений коридор”, тобто своїми діями заявив, що предметів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення, не має.

На підставі аналізу й оцінки ризиків автомобіль було переведено на смугу “червоний коридор” для проведення митного огляду транспортного засобу та особистих речей. Перед початком огляду, під час усного декларування гр. ОСОБА_1 також заявив про відсутність товарів та предметів, які підлягають обов`язковому декларуванню, оподаткуванню, заборонених або обмежених до переміщення.

Однак, при здійсненні подальшого митного огляду транспортного засобу, в багажному відділенні автомобіля серед порожніх коробок, без ознак приховування, було виявлено 70 пачок (7 блоків-1400 шт.) цигарок «Monte Carlo RED» та 60 пачок (6 блоків-1200 шт.) цигарок «Monte Carlo BLUE», що перевищує відповідно до ст. 376 МК України встановлені обмеження до ввезення громадянами на митну територію України тютюнових виробів та про які гр. ОСОБА_1 не заявив при декларуванні під час перетину митного кордону України.

07.08.2019 відносно ОСОБА_1 був складений протокол про ПМП за ознаками ст. 472 МК України, вищезазначені товари загальною вартістю 4 278,30 грн. на підставі ст. 511 МК України вилучено та передано на зберігання до комори Харківської митниці ДФС.

Представник Слобожанської митниці Держмитслужби Тиндик М.В. у судовому засіданні викладені у висновку обставини підтримав, просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з викладеним у протоколі про порушення митних правил № 2042/80700/19 від 07.08.2019 не погодився, зазначив, що з засобів масової інформації дізнався, що через митний кордон України можна перевозити товари, які не перевищують вартість 500 євро. Тому він перевозив товар – цигарки без перевищення вказаної суми. Також вказав, що цигарки він використовує для власних потреб.

Суд, вислухавши доводи представника Слобожанської митниці Держмитслужби Тиндика М.В., пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, письмові пояснення ОСОБА_1 , приходить до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та визнає його винним у вказаному адміністративному правопорушенні з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 07.08.2019 о 13 год. 34 хв. в зону митного контролю МАПП “Плетенівка” Харківської митниці ДФС з Російської Федерації в напрямку України в`їхав автомобіль “ВАЗ-217130”, реєстр. номер НОМЕР_3 під керуванням власника, громадянина України ОСОБА_1 . Формою проходження митного контролю гр. ОСОБА_1 обрав смугу спрощеного митного контролю “зелений коридор”, тобто своїми діями заявив, що предметів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення, не має. Однак при проведенні огляду в багажному відділенні автомобіля серед порожніх коробок, без ознак приховування, було виявлено 70 пачок (7 блоків-1400 шт.) цигарок «Monte Carlo RED» та 60 пачок (6 блоків-1200 шт.) цигарок «Monte Carlo BLUE».

Згідно ч. 2 ст. 366 МК України, “зелений коридор” призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари, в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановленні законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Згідно ч. 4 ст. 366 МК України, громадянин самостійно обирає відповідний канал (“зелений коридор” або “червоний коридор”) для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Згідно ч. 6 ст. 366 МК України громадяни, які проходять (проїжджають) через “зелений коридор” звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно ч.ч. 2,3 ст. 376 МК України, громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у кількостях на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів, 5 літрів пива, 2 літри вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв. Алкогольні напої та тютюнові вироби незалежно від їх кількості не звільняються від оподаткування митними платежами, якщо особа, яка ввозить їх на митну територію України, була відсутня в Україні менш ніж 24 години.

Відповідно до пояснень, наявних у матеріалах справи, ОСОБА_1 рухався по зеленому коридору та не знав про встановлені обмеження на ввіз тютюнових виробів, які купив для власних потреб.

За даними ЄАІС ДФС України, гр. ОСОБА_1 на транспортному засобі “ВАЗ-217130”, р.н. НОМЕР_3 виїхав з території України 07.08.2019 о 09 год. 07 хв., повернувся в Україну 07.08.2019 о 13 год. 34 хв., тобто був відсутній в Україні менше ніж 24 години.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен був письмово задекларувати обмежені до переміщення через митний кордон України товари, які переміщував на транспортному засобі “ВАЗ-217130”, р.н. НОМЕР_3 у обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення.

Згідно з ст. 486 Митного кодексу України, завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким порушенням.

Стаття 472 Митного кодексу України встановлює відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі: протоколом про порушення митних правил № 2042/80700/19 від 07.08.2019 (а.с. 6-7); даними ЄАІС ДФС України (а.с. 8); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.08.2019 (а.с. 9); описом предметів від 08.08.2019 (а.с. 13); висновками експертів Харківського управління з питань експертиз та досліджень ДФС № 1420003500-0015 від 13.01.2020.

Згідно з висновками експертів Харківського управління з питань експертиз та досліджень ДФС № 1420003500-0015 від 13.01.2020, ринкова вартість тютюнових виробів становить 4 278,30 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, повністю підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами, що містяться в матеріалах справи.

Невизнання ОСОБА_1 вини у скоєному адміністративному правопорушенні, суд розцінює як спосіб захисту, з метою уникнення від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 472 МК України.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення в межах санкції, встановленої ст. 472 МК України, у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосереднього предмету порушення митних правил з конфіскацією товарів – 70 пачок (7 блоків-1400 шт.) цигарок «Monte Carlo RED» та 60 пачок (6 блоків-1200 шт.) цигарок «Monte Carlo BLUE».

Крім того, керуючись ЗУ «Про судовий збір», вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 від оплати судового збору, як інваліда ІІ - ї групи.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 373, 472, 511, 527-529 Митного кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 4 278 (чотири тисячі двісті сімдесят вісім) грн. 30 коп. (УДКСУ у м. Харкові Харківської області, рахунок № UA 378999980313070106005020002, код ЄДРПОУ 37999649, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу:«оплата штрафу по постанові суду у справі про ПМП № 2042/80700/19 від ОСОБА_1 ).

Вилучені згідно з протоколом № 2042/80700/19, предмети порушення митних правил, а саме:70 пачок (7 блоків-1400 шт.) цигарок «Monte Carlo RED» та 60 пачок (6 блоків-1200 шт.) цигарок «Monte Carlo BLUE», які зберігаються в коморі Харківської митниці ДФС - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.А. Колесник