Ухвала суду № 87348049, 04.02.2020, Зміївський районний суд Харківської області

621/15/20

2/621/294/20

УХВАЛА

04 лютого 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Бібіка О.В.,

з участю секретаря Горобець Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Зміївського відділення АТ "Харківгаз" про захист прав споживача та скасування акту-розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Зміївського відділення АТ "Харківгаз" з вимогами визнати неправомірним та скасувати акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 21.12.2019.

Ухвалою суду від 09.01.2020 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні у підготовче судове засідання.

24.01.2020 представником відповідача надано відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позову відмовити.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 надала заяву, в якій просить підготовче засдіання закрити, задовольнити клопотання про витребування доказів та допит свідків, яке зазначено у позовній заяві.

Від представника відповідача 03.02.2020 надійшла заява, в якій проти закриття підготовчого провадження не заперечує.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, ознайомившись з клопотанням позивача, дійшов наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: змагальність сторін.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Ознайомившись з клопотанням позивача про витребування доказів та виклик свідків, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 84, ч. 2 ст. 91 ЦПК України, є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 128, 189, 196-198, 255, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та виклик свідків - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Зміївського відділення АТ "Харківгаз" завірені належним чином копії:

- наказу про затвердження персонального складу комісії з розгляду актів про порушення, проведення донарахування споживачам природного газу за порушення вимог Кодексу газорозподільних систем по Зміївському відділенню АТ «Харківгаз»;

- акту про демонтаж газового лічильника, про складання якого зазначено в п. 7 акту про порушення №1809;

- документів (витяги з документів) про реєстрацію, облік, використання унікальних пломб, які були використані працівником Зміївського відділення АТ «Харківгаз» при пломбуванні газового лічильника, демонтованого 09.07.2019 за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та пломбуванні пакету, в який був поміщений демонтований лічильник газу;

- документів (витяги з документів), які підтверджують факт попередньої (до пошкодження пломби) передачі ОСОБА_1 на збереження лічильника газу та установлених на ньому пломб; факт протиправного втручання ОСОБА_1 в роботу лічильника; факт наявності викривлених даних, обліку природного газу; факт наявності причинно-наслідкового зв`язку між втручанням і викривленням обліку природного газу;

- запакований та опломбований після проведення експертизи лічильник газу ПЛГ GALLUS 2000 G4, заводський номер НОМЕР_1 , 1997 р.в., демонтований 09.07.2019 за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- договору на постачання природного газу, який діяв на час складання акту про порушення (09.07.2019).

Викликати у якості свідків представника оператора ГРМ ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ); членів комісії, які проводили експертне дослідження лічильнику газу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 )

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Зміївського відділення АТ "Харківгаз" про захист прав споживача та скасування акту-розрахунку.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 год 00 хв 03.03.2020.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Викликати відповідача ОСОБА_9 до суду через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Надати відповідачу право на подання письмового відзиву на позовну заяву, а позивачу право надати письмові пояснення на відзив у справі до початку розгляду справи по суті.

Повний текст ухвали складено 04.02.2020.

Суддя -