Ухвала суду № 87347903, 30.01.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/15569/19

Провадження № 2/638/310/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Панікарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи: Начальник наглядового відділу управління у кримінальних провадженнях слідчих органів Генеральної Прокуратури Базуркаєв О.А., старший слідчий СУ ГУНП в Полтавській області Лиховид Р.І., про компенсацію моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

07 жовтня 2019 року до Дзержинського районного суду м.Харкова надійшов позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи: Начальник наглядового відділу управління у кримінальних провадженнях слідчих органів Генеральної Прокуратури Базуркаєв О.А., старший слідчий СУ ГУНП в Полтавській області Лиховид Р.І., про компенсацію моральної шкоди.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 223, 260, 280, 281,353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи: Начальник наглядового відділу управління у кримінальних провадженнях слідчих органів Генеральної Прокуратури Базуркаєв О.А., старший слідчий СУ ГУНП в Полтавській області Лиховид Р.І., про компенсацію моральної шкоди.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д.М. Цвіра