Ухвала суду № 87347740, 04.02.2020, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/1725/19

Провадження № 6/571/1/2020

У Х В А Л А

04 лютого 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Комзюк А.Ф., при секретарі Колодич Ю.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Рокитнівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про зміну сторони її правонаступником,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» по справі № 2-146/10 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на майно за кредитним договором № 253К-08 від 18.06.2008 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялися про час та дату розгляду заяви належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату слухання справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони її правонаступником у відповідності до ч. 3 ст.442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 03 грудня 2010 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Брокбізнесбанк», заборгованість по кредитному договору № 253К-08 від 18.06.2008 рокув розмірі 325 501,58 гривень, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700,00 гривень та витрати по сплаті інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

20.05.2011 року Рокитнівським районним судом Рівненської області видано виконавчий лист №2-146 про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного Акціонерного Товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 325 501,58 гривень, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700,00 гривень та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Рішення суду на даний час не виконано.

15.04.2019 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» було укладено Договір № 308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Брокбізнесбанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс», а ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 253К-08 від 18.06.2008 року.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно п. 1 ч. 1ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Статтею 442 ЦПК України регламентовано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищенаведене, досліджені докази в їх сукупності, а також , що боржники та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися та не спростували доводів заявника, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення.

Керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст.55, 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про зміну сторони її правонаступником задовольнити.

Замінити сторону її правонаступником, а саме: Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс», (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, будинок 39; ідентифікаційний код юридичної особи: 40254432, п/р № НОМЕР_1 в Печерська філія АТ КБ «ПРИВАТБАНК») за рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області по справі №2-146/10, яким позов ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено в повному обсязі.

Замінити сторону її правонаступником, а саме: Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс», (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 39, ідентифікаційний код юридичної особи 40254432, п/р № НОМЕР_1 в Печерська філія АТ КБ «Приват Банк») у виконавчих листах №2-146, виданих 20.05.2011 Рокитнівським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 325501 (триста двадцять п`ять тисяч п`ятсот одна) гривня 58 копійок, витрат по сплаті судового збору в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Замінити сторону виконавчого провадження №26782980 від 01.06.2011, а саме: Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, будинок 39; ідентифікаційний код юридичної особи: 40254432, п/р № НОМЕР_1 , в Печерська філія АТ КБ «ПриватБанк» з примусового виконання виконавчого листа № 2-146, виданого 20.05.2011 Рокитнівським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 325501 (триста двадцять п`ять тисяч п`ятсот одна) гривня 58 копійок, витрат по сплаті судового збору в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк