
Дата документу 04.02.2020 Справа № 554/819/20
Провадження № 2-ві/554/8/2020
2-з/554/2/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2020 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства«Енергобанк» про відвід судді Блажко Ірини Олексіївни у справі №554/819/2020 провадження №2-з/554/2/2020 , -
в с т а н о в и в :
В провадженні судді Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О. згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 04.02.2020 о 13.14 годині надійшла заява від 04.02.2020 ПАТ Енергобанк» про відвід судді Блажко І.О. у справі №554/819/2020 провадження №2-з/554/2/2020.
Як слідує із справи (№554/819/2020 провадження №2-з/554/2/2020) в провадження судді 03.02.2020 надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову в порядку п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України.
04.02.2020 ухвалою суду у справі (№554/819/2020 провадження №2-з/554/2/2020) заяву про забезпечення позову громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Селичев Славутського району Хмельницької області, зареєстрований – АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомо, паспорт НОМЕР_1 , виданий Печерським РУ ГУ МВС України в місті Києві 30 січня 2002 року, в порядку пункту 1 частини 1 статті 152 ЦПК України задоволено. Заборонено вчинення реєстраційних дій суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, в тому числі державним і приватним нотаріусам в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо нежитлового приміщення (літ. А-5) загальною площею 263,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 426920853101. Ухвала не набрала чинності.
Ухвала від 04.02.2020 у справі (№554/819/2020 провадження №2-з/554/2/2020) направлена до Єдиного державного реєстру судових рішень та роздрукована з автоматизованої системи документообігу суду 04.02.2010 о 10.58 годині.
Таким чином, заява від 04.02.2020 ПАТ «Енергобанк» про відвід судді Блажко І.О. у справі (№554/819/2020 провадження №2-з/554/2/2020) надійшла після винесення остаточно рішення у справі №554/819/2020 провадження №2-з/554/2/2020.
Відповідно до ч.3 ст.39 ЦПК України, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявник не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Згідно до ч.ч.1, 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
На підставі викладеного, приходжу до висновку заяву ПАТ «Енергобанк» про відвід судді Блажко І.О. у справі №554/819/2020 провадження №2-з/554/2/2020 повернути без розгляду, оскільки заява від 04.02.2020 ПАТ «Енергобанк» про відвід судді Блажко І.О. у справі (№554/819/2020 провадження №2-з/554/2/2020) надійшла після винесення остаточно рішення у справі №554/819/2020 провадження №2-з/554/2/2020.
Керуючись ст.ст.36-41 ЦПК України , -
у х в а л и в :
Заяву публічного акціонерного товариства«Енергобанк» про відвід судді Блажко Ірини Олексіївни у справі №554/819/2020 провадження №2-з/554/2/2020 повернути без розгляду.
Ухвала підлягає оскарженню шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає чинності в частині визначення підсудності після закінчення строків на її оскарження.
Суддя І.О. Блажко
Судове рішення № 87347494, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 04.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/819/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: