Ухвала суду № 87347316, 02.10.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9081/13-ц

У Х В А Л А

про розгляд заяви про витребування доказів

02 жовтня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого – судді Бенца К.К.,

при секретарі – Вереш А.В.

за участю :

представника боржника – Сідун О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА», від імені якого на підставі довіреності виступає представник ОСОБА_1 , стягувач Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», боржник ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайоного суду знаходиться цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА», від імені якого на підставі довіреності виступає представник ОСОБА_1 , стягувач Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», боржник ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

У судовому засіданні представник боржника – Сідун О.С. заявила клопотання про витребування від Ужгородського міського відділу ДВС ГТУЮ в Закарпатській області матеріали виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №308/9081/13-ц виданого Ужгородським міськрайонним судом 19.01.2017 року у справі за позовом Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» в судове засідання не зявилися, надіслали на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином та своєчасно.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про витребування матеріалів виконавчого провадження, заслухавши доводи представника боржника, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Стаття 12 ЦПК України встановлює, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне для всебічного розгляду справи витребувати із Ужгородського міського відділу ДВС ГТУЮ в Закарпатській області матеріали виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №308/9081/13-ц виданого Ужгородським міськрайонним судом 19.01.2017 року у справі за позовом Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника боржника – ОСОБА_3 про забезпечення доказів у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА», від імені якого на підставі довіреності виступає представник ОСОБА_1 , стягувач Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», боржник ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Витребувати від Ужгородського міського відділу ДВС ГТУЮ в Закарпатській області матеріали виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №308/9081/13-ц виданого Ужгородським міськрайонним судом 19.01.2017 року у справі за позовом Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою документи направити до Ужгородського міськрайонного суду за адресою м. Ужгород, вул. Загорська, 53 в термін до 29 грудня 2019 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали для її виконання направити Ужгородському міському відділу ДВС ГТУЮ в Закарпатській області.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца