Вирок № 87346522, 04.02.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/8851/19

Номер провадження 1-кп/235/308/20

ВИРОК

Іменем України

04 лютого 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Варибруса В.А.

секретаря Подлєсної О.А.

за участю прокурора Сілаєвої Л.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019050410002633 від 03.12.2019 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ, Донецької області, українця, громадянина України, що має середньо-спеціальну освіту, одруженого, непрацюючого, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 осіб похилого віку на утриманні не має, раніше не судимий, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2019 у денний час доби, приблизно о 13год.50хв., ОСОБА_1 , прийшов до залізничної колії станції «Покровськ» Донецької залізниці, що знаходиться в адміністративно-територіальних межах м. Покровська Донецької області, з метою вчинення крадіжки кам`яного вугілля з вагону потягу, що знаходився на 24 сортирувальному шляху вказаної станції. Після того, як переконався, що на вказаному перегоні знаходяться напіввагони з завантаженим вугіллям направився до одного із вагонів.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 , скориставшись відсутністю працівників залізниці та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, близько 14год.00хв. заліз у напіввагон № 62009386 за накладною №46530515 сполученням станція Богуславський Придніпровської залізниці - станція Роя Донецької залізниці. Після цього ОСОБА_1 таємно, умисно, з корисливою метою, руками почав наповнювати синтетичні мішки, які заздалегідь приніс з собою кам`яним вугіллям марки -Г, а потім по черзі скинув їх на землю в кількості 5 мішків загальною вагою 250 кг., вартістю 354 гривні 05 копійок, належне ПАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» та надалі три мішки переніс за залізобетонний паркан ближче до вулиці Першого Травня, м. Покровськ, Донецької області, яка від колії знаходиться в п`ятдесяти метрах, а останніх два мішки, доніс до паркану, однак не встиг довести свої злочинні дії до кінця і зникнути з викраденим майном не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками поліції. ОСОБА_1 , не виконав усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця та злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Отже, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, погодився з кваліфікацією вчиненого діяння та обставинами вчинення кримінального правопорушення і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеними вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Також пояснив, що закінчити крадіжку вугілля не встиг, оскільки був затриманий на території залізничної станції при перенесенні мішків з вугіллям. Наразі, дуже жалкує з приводу вчиненого діяння і просив його суворо не карати.

Представник потерпілого Селіванова О.В. надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, покарання просила обрати на розсуд суду.

Також в судовому засіданні були досліджені наступні докази, які були ретельно перевірені та оцінені, з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, які суд враховує та бере до уваги, зокрема:

- Витяг з ЄРДР від 03.12.2019 року в кримінальному провадженні №12019050410002633 (а.м.1 т.1);

- Копію реєстраційного листа від 03.12.2019 року (а.м.2 т.1);

- Протокол огляду місця події від 03.12.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого, оглянута ділянка місцевості розташована біля з/б забору, який розділяє вул. Залізничну та вул. 1 Травня м. Покровська Донецької області та залізничний путь м. Покровська, біля якого був затриманий ОСОБА_1 з 5 мішками вугілля. 03.12.2019 року ОСОБА_1 здійснив крадіжку вугілля з вагонів на ст. Покровськ. Він підійшов до залізничного путі, розташованого по вул. 1 Травня, проліз під забором, заліз на вагон, який стояв навпроти забору та набрав 5 (п`ять) мішків вугілля, але в подальшому був затриманий (а.м.7-10 т.1);

- Акт структурного підрозділу «Станції Покровськ» регіональної філії «Донецька залізниця» від 04.12.2019 року, відповідно до якого, за відправкою №46530515 виявлено недостачу 250 кг вугілля (а.м.12 т.1);

- Копію комерційного акту від 04.12.2019 року №482004/488 ст. Покровськ, відповідно до якого, над 4-7 люками виявлено сліди ходіння. Над 1 люком праворуч є виїмка 70см*70см*30см, над 6-7 люками зліва виїмка 200см*80см*40 см, праворуч над 7 люком виїмка 150см*60см*30см, в місцях виїмок маркування відсутнє. Двері люку зачинені, течі вантажу немає. Вагон у технічному відношенні справний (а.м.13-14 т.1);

- Копію акту загальної форми №1632, відповідно до якої, фактична маса вантажу кам`яного вугілля менша на 250 кг, ніж зазначено в документації (а.м.15 т.1);

- Копію акту загальної форми №34549, відповідно до якого, за вимогою поліції при огляді вагонів 15-20 було виявлено наступне: поверхня вантажу вище бортів на 10-20 см, розрізнено, марковано повздовжніми смугами. Порушено маркування над 4-7 люками, маються сліди ходіння. Над 1 люком праворуч мається виїмка 70см*70см*30 см; над 6-7 люками зліва виїмка 200см*80см*40см. Праворуч над 7 люком виїмка 150см*60см*30см - в місцях виїмок маркування відсутнє. Двері люка зачинені. Вагон відчеплений для контрольного виваження на статичних вагах станції (а.м.16 т.1);

- Копію накладної вантажу (а.м.17 т.1);

- Копію інформації щодо дислокації та стану вагонів (а.м.18-22 т.1);

- Протокол огляду від 05.12.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого, було проведено зваження п`яти мішків з вугіллям, які були вилучені 03.12.2019 за адресою: м. Покровськ, вул. 1 Травня вздовж залізобетонного забору, який стоїть вздовж залізничної колії. Зазначені мішки з вугіллям викрав ОСОБА_1 . Зважування п`яти мішків вугілля буде проводитись в службовому автомобілі марки Нива 1991 р.в. Зважування буде проводитись на електронних вагах (максимальна мага 80000 кг). В ході зважування загальна вага п`яти мішків з вугіллям склала - 250 кг. (а.м.23-28 т.1);

- Квитанцію про отримання на зберігання речових доказів від 03.12.2019 року, а саме, 03.12.2019 року було отримано п`ять мішків з вугіллям, вилучених у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (а .м .29 т.1);

- Постанову слідчого про залучення речових доказів до кримінального провадження від 05.12.2019 року, відповідно до якої, вилучені під час досудового розслідування п`ять мішків з вугіллям загальною вагою 250 кг визнано речовими доказами та залучені до кримінального провадження №12019050410002633 (а.м.30 т.1);

- Копію заяви директора Філії «ВТП «ПАВЛОГРАДВАНТАЖТРАНС» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» ОСОБА_3 від 09.12.2019 року, відповідно до якої, він просить притягнути винних до кримінальної відповідальності за крадіжку вугілля у кримінальному провадженні №12019050410002633 від 03.12.2019 року (а.м.33 т.1);

- Копію листа директора Філії «ВТП «ПАВЛОГРАДВАНТАЖТРАНС» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» ОСОБА_3 до старшого слідчого СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Мізинця С.О. від 06.12.2019 року, відповідно до якого, ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» є власником вугільної продукції - вугілля кам`яне, Г(Г1)Р(0-200), яка прямувала в на піввагоні №62009386 за накладною №465305105 зі станції Богуславський Придніпровської залізниці до станції Роя Донецької залізниці. Вартість 1000 кг вугілля станом на грудень 2019 року становить - 1416,18 грн. без ПДВ, з урахуванням ПДВ - 1699,42 грн. Вартість 250 кг вугільної продукції, станом на грудень 2019 року, становить 354,05 грн. без ПДВ, з урахуванням ПДВ - 424,86 грн. (а.м.34 т.1);

- Постанову слідчого про залучення потерпілого до кримінального провадження від 06.12.2019 року, відповідно до якої, юридичну особу ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» залучено до участі в досудовому розслідування за кримінальним провадженням №12019050410002633 від 03.12.2019 року (а.м.35 т.1);

- Постанову слідчого про залучення представника потерпілого від 09.12.2019 року, відповідно до якої, ОСОБА_4 залучено до участі у кримінальному провадженні №12019050410002633 від 03.12.2019 року, як представника потерпілого ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» (а.м.37 т.1);

- Постанову слідчого про перекваліфікацію від 11.12.2019 року, відповідно до якої, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12019050410002633 від 03.12.2019 року за ознаками ч.1 ст.185 КК України перекваліфіковано на ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України (а.м.39 т.1);

- Витяг з ЄРДР від 03.12.2019 року в кримінальному провадженні №12019050410002633 (а.м.1 т.1);

- Протокол та постанова про відмову ОСОБА_1 від захисника від 11.12.2019 року (а.м.55-56 т.1);

- Протокол проведення слідчого експерименту від 12.12.2019 року з DVD-диском, відповідно до якого, ОСОБА_1 пояснив та показав на місці як 03.12.2019 року приблизно о 13 год. 50 хв. він вирішив піти на залізничну колію станції «Покровськ» з метою крадіжки вугілля з вагонів, які там знаходяться, оскільки вдома в нього пічне опалення, а фінансових коштів для купівлі вугілля або інших матеріалів для опалення в нього немає. Він взяв 5 білих мішків, щоб набрати в них вугілля. Знаходячись на станції Покровськ біля одного з вагонів, він заліз з мішком на вагон та почав руками наповнювати його вугіллям. Наповнивши п`ять мішків вугіллям, він по одному спустив їх на землю біля вагону. Потім він переніс три мішки за залізобетонний паркан ближче до вул. 1 Травня, яка знаходиться в 50 м від колії. Коли він доніс останні два мішки до паркану, його зупинили працівники Покровського ВП, а крадіжку 5 мішків він не закінчив, по причинам, які від нього не залежали. Потім приїхала слідчо-оперативна група, яка в присутності двох понятих вилучила у нього 5 (п`ять) мішків з вугіллям, які він викрав з вагону. Дане вугілля він бажав використати з особистою метою. (а.м.59-64 т.1);

Отже, з допиту обвинуваченого ОСОБА_1 та досліджених письмових доказів суд вважає, що дії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь здійснення злочинного наміру, причини внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, дані, що характеризують особу винну у вчиненні кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , , за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває на обліку в Покровсько-Ясинуватському ОМВК як непридатний до військової служби в мирний час та обмежено придатний у воєнний час.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до досудової доповіді від 30.01.2020 року Покровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_1 має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, а тому уповноважений орган з питань пробації вважає, що можливе його виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винного, який щиро розкаявся у вчиненні злочину та активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, ступінь здійснення злочинного наміру, причини внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, спрямованих на виправлення, виховання та соціальну реабілітацію засудженого, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання за ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати, пов`язані із залученням експертів відсутні.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, 00 коп.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази у справі, а саме: 5 (п`ять) мішків з кам`яним вугіллям загальною вагою 250 кг, що зберігаються в камері речових доказів Покровського ВП ГУНП в Донецькій області - повернути потерпілому ПАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: В.А. Варибрус