Ухвала суду № 87346498, 03.02.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кс/235/166/20

Справа № 235/501/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

03 лютого 2020р. Слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В.,при секретарі Якубенко Е.І.

за участі - прокурора Красноармійської місцевої прокуратури Кабацької Т.О.

-слідчого СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Шевченко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Шевченко Д.В.. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050410000169 від 18.01.2020 р. за ч. 2 ст. 194 КК України, погодженого з прокурором Красноармійської місцевої прокуратури Кабацькою Т.О.

Клопотання надійшло 23 січня 2020 р.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи – ПрАТ «ВФ Україна»-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції Шевченко Д.В.. з клопотанням, погодженим з прокурором Кабацькою Т.О.. про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації у оператора мобільного зв`язку.

Клопотання вмотивовано тим, що 18.01.2020, о 19 годині 30 хвилин, до чергової частини Покровського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у дворі її будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , невідомий, кинув предмет, який вибухнув, в результаті чого вибило скло в вікнах приміщення будинку та літньої кухні, постраждалих не має.

Допитана у якості свідка ОСОБА_1 , надала наступні свідчення: так, вона не визнає себе потерпілою, оскільки матеріальної та фізичної шкоди їй та її сім`ї не завдано. Вона показала, що 18.01.2020, разом з співмешканцем та дітьми знаходилась вдома. Близько о 19 годині, вона почула гучний вибух, від якого розбилося скло в вікнах будинку та літньої кухні. Коли вона вийшла на вулицю то побачила сусідів, які вийшли на шум, та від них довідалась, що вони бачили невідомого хлопця, який біг від будинку по вулиці. Що саме сталося вона одразу не здогадалася, але побачила, що крім вікон було пошкоджено автомобіль у вигляді сквозних отвірів на кришці багажнику та кузові автомобіля с задньої сторони.

Під час проведення радіорозвідки на місці скоєння злочину, а також у місцях можливого пересування осіб, що скоїли вказаний злочин, а саме у Донецькій області, м. Покровська, вул. Народна, 64, були отримані відомості про координати базових станцій операторів мобільного зв`язку, що діяли безпосередньо у вказаних місцях: оператор телекомунікації підприємства ПрАТ «ВФ Україна»:

LАC:60471; CID: 142;

LAC:60471; CID: 147;

LAC:60471; CID: 4415;

LAC:60471; CID: 4422;

LAC:60471; CID: 9602;

LAC:60471; CID: 4105

LAC:60471; CID:14462;

LAC:60471; CID:38673;

LAC.60471; CID:38679;

LAC:60471; CID:38676;

LAC:60471; CID:38010531;

LAC:6047l; CID: 97306911;

LAC:6047l; CID: 38026933;

LAC:6047l; CID: 97348897;

LAC:6047l; CID: 38026973;

LAC:6047l; CID: 97348937;

LAC:6047l; CID: 38010571.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації абонентів мобільного зв`язку про зв`язок, надання вказаним абонентам телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, про з`єднання вказаних абонентів з прив`язкою до базових станцій (у тому числі SMS), які знаходилися в зоні дії базових станцій за період часу з 23:00 годин 17.01.2020 року до 23:00 години 18.01.2020 року.

Дана інформація в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, при цьому отримання їх у передбачений Законом спосіб можливо тільки на підставі рішення слідчого судді.

Відомості про з`єднання абонентів мобільного зв`язку (ймовірних злочинців), які могли використовувати мобільні телефони, знаходяться в оператора телекомунікації (телефони 050, 066, 095, 099) підприємства ПрАТ «ВФ Україна», оскільки саме вказаний оператор володіє інформацією про зв`язок цих абонентів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі і отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу з 23:00 годин 17.01.2020 року до 23:00 години 18.01.2020 року

Слідчий СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області Шевченко Д.В.. в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Прокурор Кабацька Т.О. просила клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ «ВФ Україна» до судового засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час, дату та місце розгляду клопотання, повідомлявся належним чином шляхом надіслання судової повістки поштовою кореспонденцією.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому Законом.

Клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення відповідає вимогам ст.131,132,160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 163 ч. 5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.163 ч.7 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Що стосується вимог слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та інформації, які зберігаються в ПрАТ «ВФ Україна», з можливістю їх вилучення оперуповноваженому УKP ГУ НП в Донецькій області Тимофєєву Артему Юрійовичу, помічнику оперуповноваженого УКР ГУ НП в Донецькій області Мансарлійському Кирилу Михайловичу, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. В розумінні зазначеної норми права, слідчий, після отримання ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та інформації, самостійно може уповноважити зазначених в клопотанні осіб на проведення слідчих дій. Таким чином, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання слідчого Шевченко Д.В. в частині вимог про надання дозволу оперуповноваженому УKP ГУ НП в Донецькій області Тимофєєву Артему Юрійовичу, помічнику оперуповноваженого УКР ГУ НП в Донецькій області Мансарлійському Кирилу Михайловичу, на тимчасовий доступ до документів та інформації, які зберігаються в ПрАТ «ВФ Україна», з можливістю їх вилучення

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Шевченко Д.В.. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050410000169 від 18.01.2020 р. за ч. 2 ст. 194 КК України, погодженого з прокурором Красноармійської місцевої прокуратури Кабацькою Т.О. – задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області лейтенанту поліції Шевченко Дмитру Вадимовичу, слідчому СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області лейтенанту поліції Мурашкіну Денису Олексійовичу, слідчому СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Ремегайло Олександру Олександровичу., старшому слідчому СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області майору поліції Мізинцю Сергію Олександровичу, дозвіл на тимчасовий доступ та здійснення копіювання інформації абонентів мобільного зв`язку про зв`язок, надання вказаним абонентам телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, про з`єднання вказаних абонентів з прив`язкою до базових станцій (у тому числі SMS), які знаходилися в зоні дії базових станцій оператора телекомунікації ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, за період часу з 23.00 год. 17 січня 2020 р. до 23.00 год. 18 січня 2020 р., а саме:

LАC:60471; CID: 142;

LAC:60471; CID: 147;

LAC:60471; CID: 4415;

LAC:60471; CID: 4422;

LAC:60471; CID: 9602;

LAC:60471; CID: 4105

LAC:60471; CID: 14462;

LAC:60471; CID: 38673;

LAC.60471; CID: 38679;

LAC:60471; CID: 38676;

LAC:60471; CID: 38010531;

LAC:6047l; CID: 97306911;

LAC:6047l; CID: 38026933;

LAC:6047l; CID: 97348897;

LAC:6047l; CID: 38026973;

LAC:6047l; CID: 97348937;

LAC:6047l; CID: 38010571.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 04 лютого р. о 08.40 год.

Слідчий суддя І.В.Корнєєва