Ухвала суду № 87346486, 04.02.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження 1-кс/235/218/20

Єдиний унікальний номер 239/345/20

УХВАЛА

(про самовідвід судді)

04 лютого 2020 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши заяву про відвід прокурора Жужмана І.О. судді Корнєєвій Інессі Вікторівні в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 , обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И Л А :

20.01.2020 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2020 року судді Корнєєвій І.В. на розгляд було передано кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

03.02.2020 року в судовому засіданні прокурором Жужманом І.О. було заявлено відвід судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєвій І.В. в даному кримінальному провадженні, вмотивований тим, що прокурор Красноармійської місцевої прокуратури Корнєєв Д.О., який визначений в групу прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво в зазначеному кримінальному провадженні, є близьким родичем головуючої судді, а саме чоловіком її рідної сестри ОСОБА_2 , а тому керуючись ч.1 ст.80 КПК України та листів НАЗК та Голови Ради суддів України, якими роз`яснено про наявність конфлікту інтересів, вважає, що наявні підстави, передбачені п.1 ч.1 ст.75 КПК України, для заявлення відводу судді Корнєєва І.В

Заява прокурора Жужмана І.О. про відвід судді Корнєєвій І.В. підлягає розгляду в порядку ст.81 КПК України.

Дослідивши заяву про відвід прокурора Жужмана І.О., матеріали клопотання, вважаю, що заява прокурора Жужмана І.О. судді Корнєєвій І.В. підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст.35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Оскільки було встановлено, що прокурор Корнєєв Д.О., який визначений в групу прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво в кримінальному провадженніщодо ОСОБА_1 , обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, є близьким родичем головуючої судді ОСОБА_3 , а саме чоловіком її рідної сестри ОСОБА_2 - все це виключає участь судді Корнєєвої І.В. у розгляді даного кримінального провадження в якості головуючої судді.

Відповідно до вимог ч.2, 4 ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею. Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.35, 75, 80, 81, 82 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву прокурора Жужмана І.О. про відвід головуючій судді Корнєєвій І.В. у в кримінальному провадженні № 1-кп/235/359/20 щодо ОСОБА_1 , обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 1-кп/235/359/20 щодо ОСОБА_1 , обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, передати до канцелярії суду для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду шляхом повторного перерозподілу в порядку ч. 3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Стоілова